Дело №2-485/2022
48RS0009-01-2022-000538-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 16 августа 2022 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,
при секретаре – Сорокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что 29 июня 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» (в дальнейшем наименование общества с 23.12.2019 изменено на ООО МК ПрофиМани») и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты с помощью простой электронной подписи в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, ст.160 ГК РФ. 30 марта 2020 года между ООО МК «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору было направлено на электронный адрес ответчика. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед займодавцем в связи с чем по состоянию на 12 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 52 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты 37 500 рублей за период с 29.06.2019 по 12.05.2022. При этом истец снизил размер процентов до 37500 рублей, в соответствии с законом (15000х2,5). Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.
Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, в суд не явился. Причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
В соответствие с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст.7 названного ФЗ)
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления от 21.12.2017 №54, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 29 июня 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ответчику был выдан займ в сумме 15 000 рублей сроком на 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п. 2 индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет с даты заключения договора до 25 пользования займом-547,500 % годовых (1,5%), с 26 дня до 30 дня -511% годовых (1,4%) и с 31 дня до даты погашения займа- 547,500% годовых (1.5%). Проценты начисляются ежедневно до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Полная стоимость кредита в денежном выражении 6675 рублей. Договор заключен посредством направления оферты через сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий договора. Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.
Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания и заявлением – офертой на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи и признании ее равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с индивидуальными условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21 675 руб., в том числе сумма займа 15 000 рублей, сумма процентов- 6675 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. (п.6).
В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12 индивидуальных условий потребительского кредита).
По заявлению ФИО1 от 29 июня 2019 года денежные средства в суме 15 000 рублей перечислены ответчику на банковскую карту . Таким образом, займодавец выполнил условия договора о предоставлении займа.
Свои обязанности по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами в срок до 29 июля 2019 года ответчик ФИО3 не исполнил. В связи с чем по состоянию на 12 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 52 500 рублей. из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 228825 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступивший в силу 28 января 2019 г, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1, 5 процента в день (пункт 3).
Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с 28 января 2019 г. по 30 июня 2019 г, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1, 5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором.
Договор потребительского займа № от 29.06.2019 между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С учетом изложенного истец обоснованно предъявил к взысканию с ответчика сумму процентов 37500 (15000х2,5) рублей.
С 13.12.2019 ООО МКК «Веб-Займ» изменило наименование на ООО МК «ПрофиМани».
20 марта 2020 года между ООО МК «ПрофиМани» именуемым в дальнейшем (цедент) и ООО «Право онлайн» именуемым в дальнейшем «цессионарий» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по договорам займа, в т.ч. и право требования с ФИО1. Уступка права требования не нарушает права заемщика, поскольку в соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик дал согласие займодавцу полностью или в части уступать право требования по договору займа третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.
Таким образом, истец является правопреемником ООО МКК «Веб-Займ» по договору займа № 29.06.2019, заключенному с ФИО1
А потому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 1775 рублей, которые подтверждаются платёжными поручениями №15312 и № 175561 от 26.06.2020 и от 02.06.2022, соответственно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 29 июня 2019 года в сумме 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1775 (одну тысячу семьсот семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Шатохина
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.