Дело № 2-3169/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003235-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

xx.xx.xxxx года по договору купли-продажи № __ в магазине «АТВ-Мото» ИП ФИО2 истцом был приобретен товар - мотоцикл «Avantis Tourist 250 4-Valves», VIN __, стоимостью <данные изъяты> рублей.

xx.xx.xxxx года истец обратился в сервис магазина с заявкой на проведение ремонта, поскольку в товаре им были обнаружены следующие недостатки: плохой холодный пуск двигателя, плохой отклик на газ, течь бачка переднего тормоза. При этом неисправность тормозной системы в данном случае является существенным недостатком, т.к. полностью исключает эксплуатацию транспортного средства из соображений техники безопасности и ПДД, а именно п.1 приложения ПДД РФ, перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) «О Правилах дорожного движения».

Сотрудниками сервиса проведена диагностика мотоцикла и заказаны необходимые комплектующие для ремонта, поскольку они отсутствовали в наличии, при этом мотоцикл находился в сервисе около 2-х недель, но потом истцу позвонили и попросили его забрать.

До xx.xx.xxxx года ремонт произведен не был, т.к. сервис ссылался на отсутствие необходимых запчастей.

Истец обратился в магазин с претензией, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи от xx.xx.xxxx г., а также потребовал заменить некачественный товар на новый товар такой же модели с аналогичными характеристиками и комплектацией, либо возвратить денежные средства в размере стоимости товара «Avantis Tourist 250 4-Valves», уплатить неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб., начиная с xx.xx.xxxx г. до дня удовлетворения требований.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

xx.xx.xxxx года истец транспортировал мотоцикл в магазин, как было указано в ответе на претензию, истец попросил вернуть деньги за товар, при этом получил отказ по причине того, что сотрудники сервисного центра потребовали заполнить бланк о проведении диагностики, на что истец отказался и был вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки за неисполнение обязательств по возврату денежных средств за период, начиная с xx.xx.xxxx до момента удовлетворения требования о возврате денежных средств за товар, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчик не отрицал того, что был превышен срок проведения ремонта, сообщил об отсутствии запчастей. У мотоцикла неисправна система торможения, в связи с чем эксплуатация невозможна, недостаток является существенным.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее от ответчика ИП ФИО2 поступили письменные пояснения по делу, согласно которым 04.04.2025 истцом был приобретен товар «Avantis Tourist 250 4-Valves». xx.xx.xxxx ФИО1 обратился с претензией, в которой было заявлено 4 противоречащих друг другу требования: 1. об отказе от исполнения договора купли-продажи; 2. замене некачественного товара на такой же новый; 3. при отказе от замены, вернуть денежные средства; 4. уплаты неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта. Для досудебного урегулирования спора ответчиком был подготовлен ответ с просьбой конкретизировать требования. Истец ответ получил под роспись. В результате переговоров был достигнут компромисс о том, что Истец привозит технику, а ответчик должен был возвратить денежные средства. 17.06.2025 года Истец привез технику для возврата, ответчик начал оформлять технику для диагностики. Истец отказался передавать мотоцикл для диагностики, в связи с чем ответчик не смог провести экспертизу о причинах возникновения недостатков. Более того, мотоцикл использовался Истцом в период, когда, по мнению истца, эксплуатация была невозможна. С учетом изложенного, отказ Истца предоставить мотоцикл ответчик расценил как отказ от заявленных требований, письменно изложенных в претензии. Иных требований Истцом заявлено не было.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 18 вышеназванного Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Анализ вышеприведенных правовых норм и акта их толкования - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" позволяет сделать вывод о том, что покупатель технически сложного товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней, исчисляемых с даты, следующей за днем приобретения товара, независимо от характера обнаруженных недостатков.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей содержится определение существенного недостатка товара - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Аналогичное определение существенным нарушениям требований к качеству товара отражено в п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 года N 924, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, являются технически сложными товарами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за мотоцикл суммы возможно только в случае обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что xx.xx.xxxx г. ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор № __ купли-продажи мотоцикла, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – мотоцикл Fuego Tekken 250 (Avantis Tourist 250), VIN __, 2023 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2 продавец обязуется передать покупателю мотоцикл в технически исправном состоянии без видимых недостатков качества материалов и сборки в порядке, установленном настоящим договором, а также всю необходимую техническую документацию.

В соответствии с п. 2.1.3 Продавец обязуется обеспечить гарантийное и сервисное обслуживание поставляемого мотоцикла в соответствии с гарантийными условиями (приложение 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 покупатель обязуется принять мотоцикл, принадлежности и документацию на мотоцикл от продавца в порядке, предусмотренном настоящим договором, а также уплатить цену мотоцикла в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, ознакомиться с инструкцией по эксплуатации и следовать изложенным в ней рекомендациям.

Согласно приложению № 2 к договору купли-продажи № __ от xx.xx.xxxx (условия гарантии), продавец гарантирует исправную работу техники, при выполнении требований по обслуживанию, включая проведение предпродажной подготовки и прохождения ТО. Гарантия на основные несущие элементы (раму, подрамник, стальной сварной маятник) составляет 12 месяцев или 60 моточасов или 1500 км пробега, в зависимости от того, какое из указанных событий настанет раньше. Гарантия на силовой агрегат составляет 12 месяцев или 40 моточасов или 1000 км пробега, в зависимости от того, какое из указанных событий настанет раньше. Гарантия на прочие детали (детали подвески, электрооборудования, системы питания и выпуска отработавших газов и т.д.) составляет 4 месяца или 20 моточасов или 500 км пробега, в зависимости от того, какое из указанных событий настанет раньше. Продавец обязуется производить замену вышедшей из строя детали за свой счет.

Согласно п. 3.1 договора цена мотоцикла составляет <данные изъяты> руб.

Покупатель уплачивает цену договора на условиях 100 % предоплаты в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящего договора (п. 3.2 договора). Покупатель уплачивает цену договора путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления на расчетный счет продавца.

Из искового заявления следует и ответчиком не оспаривалось, что оплата по договору истцом была произведена в полном объеме.

Таким образом, обязательство истца по оплате товара по договору исполнено в полном объеме.

При эксплуатации мотоцикла истец обнаружил в приобретенном товаре недостатки, а именно: плохой холодный пуск, течь бачка переднего тормоза, плохой отклик на газ, в связи с чем 17.04.2025 г. обратился к ответчику с заявкой на проведение диагностики и гарантийного ремонта товара.

xx.xx.xxxx истец обратился к ответчику с претензией в связи с тем, что гарантийный ремонт мотоцикла не был произведен. В претензии истец указал на отказ от исполнения договора купли-продажи мотоцикла от 04.04.2025 г., а также потребовал заменить товар на новый такой же модели или другой модели с аналогичными характеристиками и комплектацией, либо возвратить денежные средства за товар, а также уплатить неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с xx.xx.xxxx до дня удовлетворения требований.

Из ответа ИП ФИО2 от xx.xx.xxxx на указанную претензию следует, что гарантийный ремонт мотоцикла в установленный срок произвести не представилось возможным, поскольку необходимые детали для ремонта отсутствовали, необходимые запасные части были заказаны ответчиком с завода-изготовителя. Также ответчик указал, что истец заявил в претензии несколько взаимоисключающих требования, просил их уточнить и выразил готовность добровольно удовлетворить их при наличии правовых оснований.

Таким образом, требования истца, изложенные в претензии от 09.06.2025 г., были оставлены продавцом без удовлетворения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в момент приобретения мотоцикла 04.04.2025 г. был произведен визуальный осмотр мотоцикла, техническое состояние мотоцикла не исследовалось.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, освобождение продавца от ответственности за неисполнение обязательств перед покупателем по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано продавцом.

Выявленные истцом при эксплуатации мотоцикла недостатки, а именно: плохой холодный пуск, течь бачка переднего тормоза, плохой отклик на газ, признаются судом существенными, поскольку указанные недостатки не были устранены ответчиком в ходе проведения гарантийного ремонта мотоцикла. Кроме того, покупатель не имел возможности использовать товар по назначению, то есть в значительной мере был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

В соответствии с абзацем 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Между тем, в ходе рассмотрения дела продавцом ИП ФИО2 не представлено доказательств возникновения недостатка товара вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в связи с отказом от договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 4 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании абзаца 1 п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (п. 2 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

xx.xx.xxxx г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением (требованием) об отказе от исполнения договора, замене некачественного товара на товар такой же марки либо о возврате денежных средств, однако ответчик ИП ФИО2 оставил требования истца без удовлетворения.

Последним днем удовлетворения требований потребителя являлось xx.xx.xxxx года, и неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара подлежит начислению с xx.xx.xxxx года.

Принимая во внимание, что указанная обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом, т.е. имело место нарушение срока исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с xx.xx.xxxx г. до момента удовлетворения требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению.

Таким образом, на дату вынесения решения суда (xx.xx.xxxx г.) размер неустойки в денежном выражении составляет: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 103 дн. х 1 %.

При этом, суд учитывает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере, не превышающем цену договора – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>,00 рублей.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствие с ч. 6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, размер штрафа в денежном выражении составляет: <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) / 2.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, размер госпошлины, исчисленный по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, составит <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

Принимая во внимание, что истец отказался от договора купли-продажи № __ от xx.xx.xxxx г., на истца возлагается обязанность по возврату ответчику ИП ФИО2 мотоцикла Fuego Tekken 250 (Avantis Tourist 250), VIN __, 2023 года выпуска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН__) в пользу ФИО1 (ИНН __) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обязать ФИО1 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 мотоцикл, являющийся предметом договора купли-продажи от xx.xx.xxxx № __.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина