Дело № 2а-210/2023

Дело (УИД) 28RS0010-01-2023-000296-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 20 сентября 2023 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т.А.,

при помощнике судьи Чёлушкине А.Т.,

с участием представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Константиновского района Амурской области ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Михайловский» ОП по Константиновскому району о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Михайловский» ОП по Константиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Константиновским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений. Решением Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. На основании изложенного просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик исковые требования признал, пояснил, что действительно привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако полагает, что правонарушений не совершал, однако постановления не обжаловал, административный штраф не оплатил, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, указав, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, в связи, с чем требования о возложении дополнительного административного ограничения обоснованные и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному приговору частично присоединено наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 134 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лив ночное время, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой функции (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрещение пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях культуры, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена дополнительная обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отделение полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский».

Из материалов дела следует, что ФИО2 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей. Постановления вступили в законную силу и не обжалованы.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил административные правонарушения против здоровья населения, в связи с чем требования административного искового заявления о возложении дополнительных административных ограничений являются обоснованными.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие у него постоянного места жительства, обстоятельства совершения правонарушений, за которые он был привлечен к административной и уголовной ответственности, с учетом представленной характеристики и его поведения за время нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» ОП по Константиновскому району о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд, в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Савченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2023