Решение по делу № 2-267/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-267/25,

УИД61RS0025-01-2025-000239-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 16 апреля 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Предметом договора займа является: «заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных договором. Срок возврата предоставленного займа сторонами определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства должником получены в полном объёме, что подтверждается распиской о получении суммы займа, где собственноручно поставил свою подпись.

С момента получения займа и до настоящего времени должник не возвратил ни одного рубля, перестал выходить на связь, данный факт свидетельствует о нарушении должником условий договора. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Заявитель считает, что с должника подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда. Расчет процентов на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей 07 копеек согласно приложению к данному исковому заявлению.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11 262 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 его представитель ФИО3 не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в деле адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика заказным письмом направлена судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ (по адресу, указанному в иске), которая была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ФИО2 собственноручно поставлена подпись в договоре займа и расписке.

Также установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки и договора займа у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами, исходя из буквального толкования договора займа и расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства из договора займа. Условия расписки соответствуют положениям ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 467,07 рублей.

Также суд взыскивает сумму процентов по договору займа за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 11 262 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Председательствующий Величко М.Г.