№ 2-5452/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере четырех прожиточных минимумов, что соответствует 61640 руб. ежемесячно, мотивируя тем, что является матерью ответчика, который добровольно материальной помощи истцу не оказывает, получаемых денежных средств в виде пенсионных выплат не достаточно для покрытия ежемесячных расходов истца. Истец является инвалидом второй группы, имеет различные заболевания, нуждается в постороннем уходе, поскольку является маломобильной, не в состоянии самостоятельно себя обслуживать. 27.06.2017 истцом ответчику была подарена квартира по адресу: адрес. Д. 3, корп. 2, кв. 10, в ответ на обещание ФИО2 по содержанию матери, осуществлению за ней ухода, которое исполнено не было. 16.12.2017 и 01.02.2020 ответчиком со счета истца были сняты денежные средства в общем размере 874 800 руб., которые до настоящего времени не возвращены. В настоящее время местом жительства является жилое помещение совместно с дочерью, которая также является пенсионером, и уход за престарелой матерью для нее затруднителен. В свою очередь ответчик, имея стабильный высокий уровень дохода, осуществляет трудовую деятельность, имеет в собственности движимое и недвижимое имущество. Какое-либо общение между сторонами отсутствует.
Истец фио в заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя фио, который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик фио в судебном заседании требования не признал, пояснив, что является пенсионером, однако регулярно несет расходы по содержанию матери, что подтверждается платежными документами. Поскольку ему не удалось найти сиделку, между ним и сестрой (дочерью истца) возникла договоренность об уходе за матерью на возмездной основе.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, фио является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно справки ГУ-У ПФР № 4 по адрес и МО от 06.06.2022 фио является пенсионером с установлением страховой пенсии по старости в размере 25 601,93 руб.
Из справки ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 03.04.2020 следует, что фио является инвалидом второй группы.
Согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья ФИО1 пациентка является маломобильной, инвалидом второй группы, самостоятельно себя не обслуживает, нуждается в посторонней помощи, передвигается на ходунках.
Также, истцом представлены платежные документы о приобретении лекарственных средств, медицинской техники и средств гигиены, оказании платных медицинских услуг.
27.06.2017 между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения квартиры по адресу: адрес.
Из детализации операций по карте ФИО2 № **** ... следует, что в период с 19.01.2020 по 07.03.2020 им на карту фио (сестры) произведены перечисления в общей сумме 180 000 руб.
Платежным поручением от 09.08.2022 ФИО2 произведено перечисление ФИО1 в размере 437 250,17 руб. во исполнение решения суда о взыскании денежных средств.
Согласно справки ГУ-У ПФР № 4 по адрес и МО от 02.09.2022 фио является пенсионером с установлением страховой пенсии по старости в размере 29 632,70 руб.
В соответствии со сведениями справки о доходах совокупный доход ФИО2 за 2020 год составил 4 167 262,31 руб., за 2021 год – 4 334 862,41 руб., за 2021 год – 90 067,25 руб.
Из представленных ГУ-ГУ ПФР России № 6 по адрес сведений от 29.08.2022 следует, что фио является получателем пенсии, иной источник дохода отсутствует.
Согласно сведениям трудовой книжки ФИО2 ответчик уволен 31.03.2022, иные сведения о трудовой деятельности отсутствуют.
Согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
В соответствии со ст. 88 СК РФ, при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 8 ст. 169 СК РФ, право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, на алименты распространяется, в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).
Исходя из п. п. 7, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на адрес, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума пенсионера, устанавливаемая в субъекте Российской Федерации в соответствии с абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, используется в том числе в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год" величина прожиточного минимума пенсионера в адрес составляет 15 410 руб.
В силу абзаца 2 пункта статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Одновременно с этим судом принимается во внимание и то обстоятельство, что ответчик в силу возраста является нетрудоспособным, также, как и истец является получателем страховой пенсии по старости в размере 29 632,70 руб., иной источник дохода отсутствует, что исключает возможность взыскания с него алиментов на содержания родителя в заявленном размере, поскольку приведет к дисбалансу прав сторон и необоснованному нарушению прав ответчика.
Приведенные истцом доводы о том, что ответчиком не оказывается должного содержания истца, безусловно не свидетельствуют об уклонении ответчика от выполнения обязанностей по содержанию престарелого родителя, поскольку не подтверждают, что ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию материальной помощи ответчиком было допущено им с целью уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей.
Учитывая изложенное в требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова