дело № 2-5308/2025

41RS0001-01-2025-006678-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края суд в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Горовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО6 и <данные изъяты>» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее-ОАСГО), полис №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушившего правила дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобиль второго участника «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП, составил 71600 руб. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства на счет <данные изъяты>» не поступили.

Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Истец <данные изъяты>» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, дело № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес>. <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № является ФИО8

Таким образом, потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО8

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № является ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – материалами дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к материалам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в <данные изъяты> (страховой полис №).

В связи с наступлением страхового случая, ФИО8 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, <данные изъяты>» произвело ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 71600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с регрессными требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано, вместе с тем, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается пред-ставленными в материалы дела доказательствами, лицом причинившим вред транспортному средству потерпевшего по данному делу является ФИО2, который не имел права на управление указанным транспортным средством, в связи с чем, несет ответственность за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 71600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, в связи с чем, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствам исходя из порядка расчета, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности в размере 71600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» удовлет-ворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 71600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства по выплате сумму страхового возмещения в порядке регресса производить взыскание с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) процен-тов за пользование чужими денежными средствам исходя из порядка расчета, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности в размере 71600 рублей (ее оставшейся части).

В части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствам с даты подачи иска в суд до даты вступления решения в законную силу <данные изъяты>» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кам-чатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Кам-чатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжа-ловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петро-павловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Галеева