77RS0004-02-2024-007412-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 января 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316\25 по иску ООО «Газстройсервис-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратились с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2022 года ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ’СТРОЙЦЕНТР» заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма, срок, порядок кредитования, а также процентная ставка за пользование кредитом определены Сторонами в Приложении №1 (п. 1.1, 1.2. Кредитного договора). Согласно п. 1. Приложения № 1 к Кредитному договору Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности сумма на срок до 15.1 1.2024. Согласно п. 3 Приложения № 1 к Кредитному договору процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере: ключевая ставка Банка России (в % годовых), увеличенная на 5 % процентов годовых, что па дату заключения Договора соответствуем 12,5% процентов годовых. При изменении ключевой ставки Банка России, новый размер процентной ставки по настоящему Договору устанавливается на следующий день после изменения Ключевой ставки Банка России, по не более фиксированного абсолютного значения, исходя из ставки Банка России, увеличенной на 8 (восемь) процентных пункта, действующей на дату заключения, что соответствует 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Кредит (его часть) в рамках настоящего Договора предоставляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заемщика № 40702810412020980278 в ПАО «Совкомбанк». Банк выдал Заемщику Кредит/транши соответственно в размере: 21.11.2022г. на сумму сумма, 29.12.2022 г. на сумму сумма. В связи с неисполнением ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР» обязательств по Кредитному договору Истец на основании п.4.2.2 Кредитного договора потребовал досрочно возвратить сумму полученного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения. В связи с нарушением обязательств Истец обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита (досудебной претензией), в которой просил досрочно возвратить сумму кредита, проценты, пени, что подтверждается Списком отправлений от 03.05.2024. Обязательства Заемщика но Кредитному договору обеспечены поручительством: фио - Договор поручительства № 3327/107- ПФ-1/22 от 16.11.2022, фио - Договор поручительства № 3327/107-11Ф- 2/22 01 16.11.2022. В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства № 3327/ 107-ПФ-1/22, 3327/107- ПФ-2/22 от 16.11.2022 Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР»
Согласно п.п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата Кредита, просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из вышеуказанного Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком его обязательств, вытекающих из Кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя, исполнение требований о возврате полученного по Кредитному договору при его недействительности. Уточнив исковые требования сторона истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газстройсервис-Т» сумму просроченной задолженности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины.
Протокольным определением суда произведена замена истца на его правопреемника ООО «Газстройсервис-Т».
Протокольным определением суда по ходатайству истца исключен из числа соответчиков фио
Представитель истца ООО «Газстройсервис-Т» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик фио, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно подп.1 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2022 года ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ’СТРОЙЦЕНТР» заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.
Сумма, срок, порядок кредитования, а также процентная ставка за пользование кредитом определены Сторонами в Приложении №1 (п. 1.1, 1.2. Кредитного договора). Согласно п. 1. Приложения № 1 к Кредитному договору Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности сумма на срок до 15.1 1.2024.
Согласно п. 3 Приложения № 1 к Кредитному договору процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере: ключевая ставка Банка России (в % годовых), увеличенная на 5 % процентов годовых, что па дату заключения Договора соответствуем 12,5% процентов годовых. При изменении ключевой ставки Банка России, новый размер процентной ставки по настоящему Договору устанавливается на следующий день после изменения Ключевой ставки Банка России, по не более фиксированного абсолютного значения, исходя из ставки Банка России, увеличенной на 8 (восемь) процентных пункта, действующей на дату заключения, что соответствует 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Кредит (его часть) в рамках настоящего Договора предоставляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заемщика № 40702810412020980278 в ПАО «Совкомбанк».
Банк выдал Заемщику Кредит/транши соответственно в размере: 21.11.2022г. на сумму сумма, 29.12.2022 г. на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства Заемщика но Кредитному договору обеспечены поручительством: фио - Договор поручительства № 3327/107- ПФ-1/22 от 16.11.2022, фио - Договор поручительства № 3327/107-11Ф- 2/22 01 16.11.2022. В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства № 3327/ 107-ПФ-1/22, 3327/107- ПФ-2/22 от 16.11.2022 Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР»
Согласно п.п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата Кредита, просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из вышеуказанного Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком его обязательств, вытекающих из Кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя, исполнение требований о возврате полученного по Кредитному договору при его недействительности.
На 21.11.2024г. сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из них
-сумма сумма просроченной задолженности по основному долгу;
-сумма проценты на просроченный основной долг;
-сумма неустойка (пени) на просроченную сумму основного долга;
-сумма неустойка (пени) на просроченные проценты;
-сумма неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг.
Определением Арбитражного суда адрес по делу №А40-40002\24-10-101 от 18.06.2024 в отношении ООО «Экспертстройцентр» введена процедура наблюдения.
28.11.2024г. фио погасил задолженность в размере сумма.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая изложенные обстоятельства, при этом, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истец неверно зачел произведенные фио платежи, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая следует из расчета: сумма (общая сумма задолженности по кредитному договору) – 1103900 (сумма внесенных денежных средств фио (из расчета сумма- половины расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ««Газстройсервис-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Газстройсервис-Т» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025 года
Судья М.А. Игнатьева