Дело № 2-5112/2025

УИД 77RS0024-02-2025-000972-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5112/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях, по сумма с каждого.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, на основании внутриведомственного ордера № 32 от 24.06.2008, выданного ГУ РОНЦ им. фио РАМН является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО5, д. 18, кв. 335. Вместе с истцом в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, а также внуки истца: ФИО2, и несовершеннолетний фио Ответчик ФИО4 является матерью фиоА и несовершеннолетнего фио Ранее, в юридически значимый период был зарегистрирован ФИО3 Квартира является муниципальной, внуки Георгий и фио фактически в квартире никогда не жили, была оформлена только формальная регистрация. Оплату коммунальных услуг производит только истец, в связи с чем в порядке регресса просит взыскать сумма с ответчиков за трехлетний период. За указанный период истец оплатила жилищно-коммунальные услуги по указанной выше квартире полностью, в том числе и приходящуюся долю ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, от ФИО3 поступило заявление, в котором он подтвердил доводы искового заявления, оставил разрешения иска на усмотрении суда, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, исполнение обязанности по оплате сумм начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения возлагаются в равной степени, как на истца, так и ответчиков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, на основании внутриведомственного ордера № 32 от 24.06.2008, выданного ГУ РОНЦ им. фио РАМН является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес ФИО5, д. 18, кв. 335.

Вместе с истцом в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, а также внуки истца: ФИО2, и несовершеннолетний фио Ответчик ФИО4 является матерью фиоА и несовершеннолетнего фио Ранее, в юридически значимый период был зарегистрирован ФИО3 (до 2024 года).

Квартира является муниципальной, внуки Георгий и фио фактически в квартире никогда не жили.

В период с мая 2021 года по май 2024 года ФИО1 производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квитанциям, выставленных к оплате, всего на общую сумму сумма

Ответчики оплату начисленных коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья, отопление не производили, денежных средств на оплату коммунальных услуг истцу не передавали.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Указанный расчет судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы, учитывая что ответчик ФИО4 является матерью несовершеннолетнего фио, зарегистрированного в указанной квартире, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с фио, фио, фио, ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего фио в равных долях в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, то есть по сумма с каждого.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно пункта 87 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, положения действующих в настоящее время Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах предусматривают возможность производства перерасчета размера платы за определенные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя только в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета.

Истцом предъявлены требования о взыскании оплаченных им в спорный период расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, а также отопления, возможность перерасчета которых в связи с не использованием собственниками жилого помещения не предусмотрена законом.

Учитывая изложенное, обстоятельства не проживания ответчиков, юридически значимым обстоятельством не являются и правового значения для принятия решения по делу не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении XII-МЮ 610977), ФИО3 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные......), ФИО4 (паспортные данные) действующей в интересах несовершеннолетнего фио (свидетельство о рождении XII-МЮ 610978) в равных долях в пользу ФИО1 (паспортные данные............) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года

Судья О.Н. Рощина