Дело 2-317/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А..
при секретаре Ковалик К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 242,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. Первоначально исковые требования предъявлены к ФИО2
В период судебного разбирательств по гражданскому делу ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле привлечен в качестве ответчика, принявший наследство после смерти супруги, С.В.В.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил должнику кредит в размере 74593,00руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 74593,00руб. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям вышеуказанного кредитного договора заключенного с ответчиком. Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по договору займа не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 63242,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 62972,09 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 270,87 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей с/у № <адрес> судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик С.В.В. с исковыми требованиями не согласился, поскольку полагает, что задолженность по договору займа должна быть погашена за счет средств страховой выплаты.
Судом в качестве третьего лица привлечено к участию в деле САО «ВСК» (ВСК Страховой Дом), представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 74593,00руб. под 38,974% годовых, сроком на 24 месяца, с погашением аннуитетными платежами в размере 4530руб (кроме последнего, последний платеж - 4 486,40). Кредит потребительский, целевой.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Заёмщик в нарушение условий договора займа, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2,вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 63242,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 62972,09 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 270,87 рублей.
Согласно базе данных САО «ВСК», между ФИО2 и САО «ВСК» в рамках кредитного договора (договора займа) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, в соответствии с которым выгоприобретателем по договору является наследник умершего заемщика по закону. Срок договора страхования по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страховой суммы обратился С.В.В. в связи с установлением ФИО2 инвалидности первой группы. В выплате страховой суммы отказано, в связи с непредоставлением надлежащим документов.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону ( ст. 1111ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является С.В.В., наследственное имущество состоит из ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, а также прав и обязанностей по договору лизинга автомобиля <данные изъяты>. Стоимость ? доли наследственного имущества в общей сумме превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита займа, вследствие чего обязанность по погашению задолженности следует возложить на наследника принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб.
Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с С.В.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита(займа) 63 242,96 руб., государственную пошлину 2 097 руб. Всего 65 339,96 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Вахрушева