Дело № 1-103/2023

УИД 22RS0033-01-2023-000508-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Трепалиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горобцова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстанской ССР, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>А-2 в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 138 граммов, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», реализуя который, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая

общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от входной двери дома по <адрес> в <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 138 граммов, после чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 138 граммов, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес вышеуказанное наркотическое средство на веранду указанного дома без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, где стал незаконно хранить до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» в ходе осмотра места происшествия в веранде дома по <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 138 граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого

1

деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что с 13 час. до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, решил покурить дикорастущей конопли, сходить и нарвать ее в огороде на усадьбе своего дома, взял полимерный пакет, в огороде стал рвать верхушки и листья дикорастущей конопли и складывать их в пакет, затем пошел на веранду дома и положил пакет с собранной им в огороде дикорастущей коноплей на полу в веранде у стены слева от входа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 час. до 17 час. к нему обратились сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, с ними находились понятые ФИО5 и мужчина по имени Константин, один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит в доме дикорастущую коноплю, предложил выдать запрещенные в обороте вещества, он понимал и осознавал, что в ходе осмотра веранды дома сотрудники полиции непременно обнаружат полимерный пакет с дикорастущей коноплей, поэтому ответил, что на полу в веранде дома по вышеуказанному адресу у него хранится полимерный пакет с дикорастущей коноплей. После этого он указал конкретное место на полу в веранде дома, слева от входа, где хранит полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Далее, в присутствии понятых пакет был открыт, изъят и опечатан, сняты с кистей его рук смывы, все упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись. Он пояснил, что дикорастущую коноплю он нарвал в огороде на усадьбе своего дома ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. до 15 час. и принес ее на веранду своего дома хранить для собственного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. 32-34).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также, в ходе проверки показаний на месте. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии, известно, что он проходит службу в полиции в должности старшего о/у ИКОН ДД.ММ.ГГГГ ему по оперативной информация, совместно с оперуполномоченным ФИО3 приехали с целью отыскания наркотических средств у ФИО1, где на веранде дома по месту его жительства, с участием двух понятых ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что на веранде его дома он хранит пакет с дикорастущей коноплей, указал на конкретное место на веранде,, где находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей, далее пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан, у него в присутствии понятых изъяты образцы для сравнительного исследования смывы с обеих рук, изготовлен контрольный марлевый тампон, все упаковано и опечатано в бумажные пакеты, составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи (л.д. 16-17).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и женщина по имени Ольга участвовали в качестве понятых, сотрудник полиции им озвучил права, они проследовали на усадьбу дома по <адрес> в <адрес>, где в веранде дома находился Острецов, ему сотрудник полиции пояснил, что имеется оперативная информация о том, что он хранит дикорастущую коноплю по месту жительства и предложил выдать запрещенное в обороте, на что Острецов ответил, что хранит с дикорастущей коноплей для собственного употребления, после чего он указал на конкретное место на веранде дома, где находился пакет с коноплей, его открыли, упаковали и опечатали, сотрудники полиции произвели смывы на марлевые тампоны с рук ФИО1, все упаковали и опечатали, они поставили свои подписи, Острецов пояснял, что изъятое вещество планировал употребить путем курения, собрал ее ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 15 час. в огороде на усадьбе своего дома (л.д. 18-20).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии, известно об обстоятельствах участия в качестве понятого аналогично показаниям, данным ФИО4 (л.д. 21-23).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия на веранде дома по адресу: <адрес> в с.

2

<адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается веранда дома по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который после изъятия упакован надлежащим образом (л.д. 8-11);

· протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а также, указал на месте, а именно, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от входной двери дома по <адрес> вс. <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 35-39);

· заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы 138 граммов (л.д. 51-54);

· протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, которое после осмотра упаковано надлежащим образом (л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 138 граммов (л.д. 82).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы, согласно которой вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку установленный ч.1 ст. 162 УПК РФ срок проведения предварительного расследования не нарушен.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 138 граммов, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога и невропатолога не состоит (л.д. 98). Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. Противопоказаний для лечения нет. Не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При исследовании выявлено: пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 67-68). По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим

3

расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Смешанного расстройства личности в сочетании с легким когнитивным расстройством травматического генеза. Выявлена эмоциональная неустойчивость, не грубое снижение когнитивной продуктивности. Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 72-73). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и состояние здоровья ФИО1, по месту регистрации характеризуется посредственно, участковым уполномоченным инспектором полиции отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела и признательных показаний после возбуждения дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, нуждающегося в помощи.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, в том числе обязанности обратиться к врачу психиатру- наркологу для лечения и наблюдения, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый на предварительном следствии и в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п.З ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

4

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и наблюдения у врача психиатра-нарколога.

По вступлении приговора в законную силу:

· меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить;

· вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуанна), массой 138 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», - уничтожить;

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

О.В. Жежера

5