№ 2а-6943/2023

66RS0001-01-2023-003949-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО>2 недоимку по налогу на профессиональный доход за апрель 2021 года в размере 20 480 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. 96 коп.; пени по транспортному налогу за 2019 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 руб. 43 коп. Также административный истец просит восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административного иска указано, что <ФИО>2 состоит на учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов надлежащим образом административным ответчиком не исполнена, в связи с чем в ее адрес направлены требования об уплате налога, пени. В добровольном порядке данные требования также не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 18 345 руб., пени в размере 158 руб. 53 коп., установлен срок для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход в размере 20 480 руб., пени в размере 40 руб. 96 коп., установлен срок для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием у налогового органа сведений об оплате, налоговый орган обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением, которое согласно штампу входящей корреспонденции подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока. Налоговый орган к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Пропуск пресекательного срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено.

Учитывая длительность периода пропуска административным истцом срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с административным исковым заявлением,

Таким образом, несоблюдение МИФНС № по <адрес> установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с административным исковым заявлением является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с <ФИО>2 недоимки по налогу на профессиональный доход за апрель 2021 года в размере 20 480 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. 96 коп.; пени по транспортному налогу за 2019 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 руб. 43 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за апрель 2021 года в размере 20 480 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. 96 коп.; пени по транспортному налогу за 2019 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер