< >

Дело № 2-4024/2023

35RS0001-02-2023-003136-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «АрхГражданКредит» к Й., ФИО1, мэрии <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «АрхГражданКредит» и У. заключен кредитный договор № в сумме 10000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ У. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 35155,60 руб., из которых: 10000руб. сумма основного долга, 25155,60 проценты за пользование займом. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность договору займа в размере 35155,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1255 руб..

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Й. на ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что в наследство не вступали, имущество наследственное у У. отсутствует, просили применить срок исковой давности.

Ответчики мэрия <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «АрхГражданКредит» и У. заключен договор займа № на сумму 10000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 255,5 % годовых. Количество платежей – один, единовременно в срок не позднее определенного датой возврата займа.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

У. исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Должник У. ДД.ММ.ГГГГ умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу У., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Брак с К расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют < > ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

По сведениям регистрирующих органов, МИФНС № по <адрес> сведения о наличии в собственности У. на дату смерти недвижимого имущества, движимого имущества, а также о банковских счетах (вкладах) отсутствуют.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно договору микрозайма №БП-032275 датой возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 6 договора количество платежей по договору – 1, оплачивается единовременно. (л.д. 15).

Судебным приказом и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12310 руб..

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника. (л.д. 54-58).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определение Череповецкого городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, истекшая часть срока исковой давности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 2 нед. 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановилось, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составил 6 мес. 2 нед. 3 дня, таким образом, оставшаяся часть срока исковой давности на дату подачи иска в суд составляет более 6 месяцев, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек.

ФИО2, ФИО1 гражданско-правовой ответственности не подлежат, поскольку ФИО2 не является наследником после смерти У., а ФИО1 наследство после смерти < > У. не приняла, в судебном заседании пояснила, что к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала, в том числе фактически не принимала.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследником первой очереди после смерти У. является его < > – ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а также установлено отсутствие наследственного имущества.

Поскольку судом не установлено наследственного имущества, а также наличия денежных средств на счетах, требования истца к ТУ Росимущества по <адрес>, мэрии <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МК «АрхГражданКредит» к ФИО2, ФИО1, мэрии <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года

Судья < > Ю.В. Вьюшина