Дело № 2-3366/2023

23RS0037-01-2021-009745-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 17 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО9 соответчикам Четырко ФИО10 и Четырко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Четырко ФИО12., Четырко ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору №176938 от 11.09.2018г. с требованием взыскать за счет наследственного имущества с Четырко ФИО14. задолженность по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 845530,67 руб., задолженности по процентам – 249 687,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 13 676,09 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование иска указано, что 11.09.2018г. ПАО Сбербанк с Четырко ФИО15 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 950 000 руб. на срок 11.09.2023г. под 13,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 11.09.2018г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 27.07.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 095 217,92 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 845 530,67 руб., задолженности по просроченным процентам – 249 687,25 руб. Банку стало известно, что заемщик умер 24.06.2019г., обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было. Наследственное дело после смерти заемщика ФИО1 не открывалось. Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР Классическая 220220******0159, выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции : ДД.ММ.ГГГГ 17:24:00 – списание с карты на карту по ОП. (пер-да с карты на карту) через моб. Банк (без ком)№; ДД.ММ.ГГГГ 00:49:00 - списание с карты на карту по ОП. (пер-да с карты на карту) через моб. Банк (без ком.) 2370 2112.00. Указанные выше расходные операции были проведены Четырко ФИО16 29.03.199г.р., адрес регистрации/проживания: 353920, <адрес>. ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами Четырко ФИО17. после его смерти, следовательно, является наследником фактически принявшим наследство.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Четырко ФИО18. и Четырко ФИО19. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 11.09.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 950 000 рублей под 13,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитных договоров не осуществлял надлежащим образом ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с графиком соответствующих платежей, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая кредиторская задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 095 217 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг – 845 530 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам – 249 687 рублей 25 копеек.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из представленных материалов, Четырко ФИО20 и Четырко ФИО21 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, путем совершения расходных операций, а именно: списание с карты на карту через мобильны банк 25.06.2019г. в 17:24:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 00:49:00.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются Четырко ФИО22 и Четырко ФИО23.

Стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Таким образом, Четырко ФИО24. и Четырко ФИО25 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13 676 рублей 09 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать солидарно с Четырко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № и Четырко ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 1095217 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 13 676 рублей 09 копеек, а всего 1 108 894 (Один миллион сто восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса