Дело №
УИД 26RS0№-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года <адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре Лютовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №) состоял на учете в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - Отделение), как получатель страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ).
Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых, пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти- пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской: Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно! отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В связи с несвоевременной регистрацией смерти ФИО3, на счет получателя № в ПАО Сбербанк были перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12050 руб. 85 коп.
Согласно запроса информации на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» найдено 1 открытое наследственное дело № наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом ФИО2.
Просит суд: Взыскать солидарно с наследников, умершего ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> переплату в размере 12050 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, согласно представленного ходатайства просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном обьеме.
Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика согласно наследственного дела №, привлечен ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, судом, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным, и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что судом, заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по указанному в наследственном деле по адресу регистрации ФИО1, <адрес> №, однако направляемая в адрес ответчика ФИО1 корреспонденция возвращена в суд, с отметками «неудачная попытка вручения» и о возврате в суд с истечением срока хранения.
На судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, не явился, участие своего представителя, не обеспечил, несмотря на надлежащее его уведомление, путем направления телефонограммы, и почтовых извещений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе, связанные с неоднократными отложениями судебных заседании, с одной стороны, и, следуя конституционному принципу разумности сроков отправления правосудия, с другой стороны, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, явка лиц, участвующих в деле не была признана судом обязательной, учитывая надлежащее и своевременное извещение всех лиц, участвующих в деле, судом созданы условия, необходимые для осуществления им права на защиту, и принимая во внимание, что участники процесса – ответчики, явку своих представителей не обеспечили, с учетом установленных процессуальных сроков рассмотрения дела, при этом, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявка в судебное заседание ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не является препятствием для рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, при подаче иска, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и заявившего о вынесении заочного решения, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изложив иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: п.3 подпункт 58: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, Грозный, подал заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). И ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление о доставке пенсии.
Решением ГУ УПФР по Новоалександровскому городскому округу СК (межрайонное) №, ФИО3 назначена страховая пенсия по старости в размере 11766 рублей 20 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» найдено 1 открытое наследственное дело № наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом ФИО2.
Решением Отделения СФР по СК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, выплаты пенсии по старости прекращены в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Из истории выплаты за январь 2024 года представленной отделением СФР по СК, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения №, выплачена пенсия 12090 рублей 26 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ отделением ОСФР по СК вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №, установленной ФИО3 страховая пенсия по старости перечисленной и зачисленной в кредитному организацию на счет пенсионера сумма пенсии после месяца смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, решено устранить данную ошибку. Также был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.
Согласно расчета излишне выплаченных сумм, следует, что ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в размере 12050, 85 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что, несмотря на данное обязательство, ответчик своевременно не известил отделение фонда пенсионный и социального страхования РФ по СК о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по старости (смерть получателя пенсии ФИО3), в связи с чем, у него образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12050,85 рублей.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 рублей, в доход бюджета Красногвардейского муниципального округа <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств за счет наследственного имущества ФИО3, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> №, паспорт 0713 №, выданный отделением № межрайонного отдела УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016, незаконно полученные денежные средства за счет средств наследственного имущества ФИО3 в размере 12050 руб. 85 коп, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, 355035, <адрес> №, реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель - УФК по <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), ИНН <***>, КПП 263601001,Счет получателя (казначейский счет) 03№,Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес> БИК 010702101,Коррсчет 40№, КБК 797 113 02996 06 6000 130, Код по ОКТМО 07701000, УИН: 79№, указать назначение платежа — возврат пере полученной пенсии, ФИО3, пенсионера, № выплатного дела.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> №, паспорт 0713 №, выданный отделением № межрайонного отдела УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016, в доход бюджета Красногвардейского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 ст. 237 ГПК Рос¬сийской Феде¬рации в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Т.В. Самойлова