Гражданское дело №

УИД 68RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2022 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к администрации Кочетовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества, оставшегося после его смерти, значатся жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ФИО2 на праве бессрочного пользования, который начал его оформление в собственность. После смерти ФИО2 наследство приняла истица, которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако по причине того, что при жизни супруг истицы до конца не оформил право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный участок, в связи с чем истица не может оформить свое право на него и устранить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования ФИО1 и просил суд установить факт принятия наследства истцом после смерти супруга и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Определением суда от 20.10.2022г. администрация <адрес> как ненадлежащий ответчик исключена и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Свое право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, поскольку заявленный земельный участок оформлялся наследодателем в собственность, но по причине смерти это не было доведено до конца.

Ответчик - представитель администрации Кочетовского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью главы сельсовета ФИО4, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против исковых требований не возражают. Также в материалы дела поступили письменные объяснения за подписью главы сельсовета ФИО4, согласно которым ФИО2 действительно обращался в сельский совет за консультацией в сентябре 2020 года по поводу оформления участка в собственность, предоставленного в октябре 1993 на основании свидетельства № в бессрочное пользование площадью 25 соток.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она знала ФИО2, так как работала в Кочетовском сельсовете специалистом, и выписывала постановление в 1993 году. Свидетелем представлена трудовая книжка свидетеля ФИО6, согласно которой подтверждается период ее работы в Кочетовском сельсовете с 1992 года в качестве специалиста, с ДД.ММ.ГГГГ назначена исполняющей обязанности главы администрации. ФИО2 получал этот участок в <адрес>, с одной стороны идут жилые дома, а через дорогу огороды, сад. Когда ФИО2 брал земельный участок, там было пустое место, со временем посадил сад с многолетними деревьями. Они там жили с женой и несколько раз приезжал и обращался к ней, как к специалисту сельсовета по поводу оформления данного земельного участка в собственность, так как он платил налоги и пользовался им несколько десятков лет. Она - ФИО6 назвала ему данные кадастрового инженера, и он этот участок размежевал, но потом ФИО2 заболел и не смог оформить все документы до конца. Свидетельство на данный земельный участок ему выдавалось на основании постановления района, тогда всем так выдавалась земля.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая доводы представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга истец приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <адрес>7; <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга - ФИО1. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства на заявленный земельный участок истцу необходимо для оформления своих прав.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей) ФИО2 в <адрес> сельский совет выделил земельный участок для выращивания с/х культур в собственность - 0,15 га, в том числе - 0,13 га с/х угодий, пашни -0,13 га, многолетних насаждений 0,02 га; из них бесплатно - 0,15 га., в бессрочное (постоянное пользование) - 0,25 га.

В выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 07.08.2007г. указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на праве пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № от 01.01.1992г. по 31.12.1996г. Кочетовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления № администрации Кочетовского сельсовета.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, но при жизни ФИО2 не оформил свои права на данный участок, в связи с указанными обстоятельствами истец не смогла в нотариусе получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на данный земельный участок.

Постановлением № от 10.10.2022г. администрацией Кочетовского сельсовета <адрес> земельному участку с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м. присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение, Кочетовский сельсовет, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на законных основаниях получил и пользовался земельным участком с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м. на протяжении более 25 лет.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность)».

Учитывая доводы сторон, предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, подтверждающих принадлежность указанного в иске земельного участка ФИО2, который из-за болезни он не смог оформить до конца свое право собственности на данный земельный участок, что препятствует его наследнику в реализации наследственных прав. При этом заявленный в иске земельный участок не имеет ограничений в гражданском обороте.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Ответчик - представитель администрации Кочетовского сельсовета <адрес> глава сельсовета ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Кочетовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, после смерти супруга ФИО2, и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022г.

Судья Л.В. Кононыхина