Копия

Дело ...

Строка 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 к ООО Рекламно-производственная фирма "Баск" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Рекламно-производственная фирма "Баск" о взыскании денежных средств.

В обосновании указав, что Между ИП ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «РПФ «Баск» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор №...-1 от ... (далее – Договор) о предоставлении услуг по изготовлению и предоставлению во временное пользование Заказчику выставочного оборудования и материалов (далее –стенды), а также доставку указанных стендов (п.1.1. Договора).

Договором п.1.2. установлено место проведения мероприятия: ..., МВЦКазань ЭКСПО, сроки поставки ....

Общая стоимость по Договору установлена в размере 1 633 000 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи) рублей (п.4.1. Договора). Оплата согласно п. 4.2. Договора производится в следующем порядке: предоплата 70% в размере 1 143 100 (один миллион сто сорок три тысячи сто) рублей вносится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета, доплата 30 % в размере 489 900 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей вносится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета со дня оказания услуг в полном объеме и подписания Актов, не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня оказания услуг в полном объеме.

... ООО «РПФ «Баск» внесло денежные средства в размере 1 143100 (один миллион сто сорок три тысячи сто) рублей на счет Исполнителя.

Исполнитель выполнила свои обязательства по Договору, а именно предоставила услуги по изготовлению и предоставлению во временное пользование Заказчику выставочного оборудования и материалов.

Договором установлено (п.3.1.) приемка выполненных работ осуществляется представителем Заказчика на основании Исполнителем УПД и/или Акта выполненных работ. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения УПД и/или Акта выполненных работ от Исполнителя Заказчик обязан подписать и направить их Исполнителю или в тот же срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания.

В адрес Истца посредством электронной почты ... поступило требование о возврате предоплаты в размере 1 043 000 рублей.

В подтверждении выполнения своей работы Исполнитель ... направила акт ... от ... и товарные накладные от ... в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения для подписания.

Истец указывает, что п.3.5. подписанного Договора устанавливает:

«Фактическое принятие и использование результата работ заказчиком означает приемку результата работ».

Выполнение работ Исполнителем и фактическим принятием, и использованием результата работ подтверждается фотографиями с места проведения мероприятия ..., МВЦ Казань ЭКСПО.

Таким образом, работа была исполнена, принята Заказчиком и подлежит

полной оплате.

До настоящего времени установленная доплата 30 % в размере 489900 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей на счет ИП ФИО1 не поступала.

Договор устанавливает ответственность сторон: п. 5.1. Договора «В случае просрочки перечисления денежных средств Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки».

Определением Арбитражного суда ... от ... (резолютивная часть объявлена ...) по делу No А40-150687/2021 178-434 «ИП» в отношении ФИО1 (дата рождения: ..., место рождения: ..., СНИЛС, ИНН ..., регистрация по месту жительства: 117292, ...) введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда ... от ... (резолютивная часть объявлена ...) по делу No А40-150687/2021 178-434 «ИП» ФИО1 (дата рождения: ..., место рождения: ..., СНИЛС ..., ИНН ..., регистрация по месту жительства: 117292, ...) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. С даты введения процедуры банкротства Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ПАУ ЦФО (ОГРН ..., ИНН ..., адрес: 115191, ..., Гамсоновский пер, ... стр. 1, пом. 85).

В связи с указанным, истец, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 957 264,60 рублей, из которых 489900,00 руб. - основной долг, 467 364,60 руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно ч.1. ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... г. ... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Исходя из положений статьи 28 Закона РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что на основании договора №КЮ-10102019-1 от ..., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «РПФ «Баск», истец приняла на себя обязательства по изготовлению и предоставлению во временное пользование Заказчику выставочного оборудования и материалов а также доставку указанных стендов. Ответчик принял на себя обязательство по оплате работ.

В соответствии с п. 4.1. договора, общая стоимость предмета договора составляет 1 633 000 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи) рублей.

Во исполнение условий Договора на счет истца ИП ФИО1 ответчиком ООО «РПФ «Баск» были перечислены денежные средства в размере 1 143 100 (один миллион сто сорок три тысячи сто) рублей на счет истца.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ установлен ...

Истец выполнила свои обязательства по Договору, а именно предоставила услуги по изготовлению и предоставлению во временное пользование Заказчику выставочного оборудования и материалов, что подтверждается актом ... от ... и товарные накладные от ....

Выполнение работ истцом и фактическим принятием, и использованием результата работ подтверждается также фотографиями с места проведения мероприятия ..., МВЦ Казань ЭКСПО.

Таким образом, работа была исполнена и принята ответчиком.

Однако до настоящего времени установленная доплата 30 % в размере 489 900 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей на счет истца не поступала.

Определением Арбитражного суда ... от ... (резолютивная часть объявлена ...) по делу № А40-150687/2021 178-434 «ИП» в отношении ФИО1 (дата рождения: ..., место рождения: ..., СНИЛС, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 117292, ...) введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда ... от ... (резолютивная часть объявлена ...) по делу № А40-150687/2021 178-434 «ИП» ФИО1 (дата рождения: ..., место рождения: ..., СНИЛС ..., ИНН ..., регистрация по месту жительства: 117292, ...) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. С даты введения процедуры банкротства Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН ..., СНИЛС ...) - член ПАУ ЦФО (ОГРН ..., ИНН ..., адрес: 115191, ..., Гамсоновский пер, ... стр. 1, пом. 85).

На основании п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Договор №КЮ-10102019-1 от ... никем из сторон не оспорен, недействительным не признан. Доказательств его исполнения ответчиком не представлено, факт того,что работа была исполнена и принята ответчиком не оспаривается сторонами, указанные обстоятельства ответчиком иными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты.

В этой связи, требование истца о взыскании в её пользу уплаченного по договору денежных средств в размере 489 000 рублей (основной долг) подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному внесению арендной платы судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данным договором было предусмотрено также условие, согласно которому, в случае просрочки перечисления денежных средств Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исследовав данные обстоятельства, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о чем заявил ответчик в письменном заявлении, в связи с чем, суд уменьшает размер пени до 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7820 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 к ООО Рекламно-производственная фирма "Баск" о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма «Баск»(ИНН ...) в пользу ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 529000,00 руб. из которых - 489000,00 рублей в качестве основного долга, пени в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная фирма «Баск»(ИНН ...) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 8 490,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.В. Фахрутдинова

Решение20.11.2022