Дело № 2-2521/2025 УИД 77RS0009-02-2025-002132-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ. при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-25212025 по иску ххххххххх к ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА», ООО «МИКРОKPEДИTHАЯ KOMПАНИЯ КАНГАРИЯ», AO «МИКРОКРЕДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHИBEPCAJIЬHOГO ΦИHAHCИPOBAHИЯ», ООО «MИKPOKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ HOBOE ФИHAHCИPOBAHИE», ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ 5», ООО «ТВОЙ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «Фемида» о признании договоров займа незаключенным, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ххх ххх обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договоров займа незаключенным, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что из информации, содержащейся в адрес кредитных историй» (адрес) истцу стало известно, что в мае, июне, июле 2023г. неизвестными лицами на имя истца были оформлены 14 микрозаймов в следующих организациях: ООО "MИКPOKPEДИTHAЯ KOMПАНИЯ КАНГАРИЯ" (Договор микрозайма № ххх от 06.07.2023г. на сумму сумма (задолженность уступлена ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯОРГАНИЗАЦИЯ "НЭЙВА"), Договор займа от 03.07.2023г. на сумму сумма., Договор займа от 26.06.2023г. на сумму сумма.), AO «МИКРОКРЕДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHИBEPCAJIЬHOГO ΦИHAHCИPOBAHИЯ» (Договор микрозайма № ххх от 03.07.2023г. на сумму сумма (задолженность уступлена ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯОРГАНИЗАЦИЯ "НЭЙВА"), Договор займа от 30.06.2023г. на сумму сумма., Договор займа от 28.06.2023г. на сумму сумма, Договор займа (кредита) от 27.06.2023г. на сумму сумма.), ООО «MИKPOKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ HOBOE ФИHAHCИPOBAHИE» (Договор займа от 06.06.2023г. на сумму сумма., Договор займа (кредита) от 06.06.2023г.на сумму сумма., Договор займа от 01.06.2023г. на сумму сумма py6., Договор займа (кредита) от 31.05.2023г. на сумму сумма.), ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ 5» (Договор займа от 13.05.2023г. на сумму сумма.). О заключении указанных договоров займа от своего имени истец не знала, денежные средства по договорам займа не получала. B начале августа 2024г. истцу стало известно, что Мировым судьей судебного участка № 19 адрес были вынесены два судебных приказа по заявлению ООО ПКО «Нэйва», которые в последующем были отменены. Права кредитора по указанным договорам займа неоднократно уступались различным юридическим лицам. 24.09.2024г. истец обратилась в полицию с заявлением о проверке указанных фактов, заявление было принято в ОМВД России по адрес (УВД по адрес), о чем выдан талон-уведомление № 6614, заявлению присвоен № КУСП 44454. До настоящего времени никаких сведений о проведение проверки по заявлению от полиции истец не получала. Кроме того, истцу постоянно поступают телефонные звонки от представителей юридического лица, осуществляющего взыскание просроченной задолженности. В телефонный разговоров указанные лица требуют от истца осуществить погашение задолженности. Истец указывает, что у нее отсутствуют кредитные обязательства перед какими-то ни было кредитными организациями, в том числе и перед ответчиками, истец не давала согласие на обработку ее персональных данных указанным лицам. По мнению истца ответчиками не подтвержден факт заключения кредитных договоров, а также факт передачи истцу кредитных средств и наличия задолженности, при отсутствии доказательств заключения договоров займа не может быть правомерна уступка по нему права требования иному лицу. В добровольном порядке ответчики не передали в адрес информацию о внесении изменений в кредитную историю истца путем исключения информации о спорных задолженностях. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, истец просит признать незаключенными договоры, заключенные от имени ххххххххх с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ»: Договор микрозайма № ххх от 06.07.2023г.нa cyммy сумма.; возложить обязанность на ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ KOЛJIEKTOPCKAЯ OPГАНИЗАЦИЯ «НЭЙВА» подать в Бюро кредитных историй сведения об удалении из кредитной истории ххххххххх записей о Договоре микрозайма № ххх от 06.07.2023г. на сумму сумма.; взыскать с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ KAHГAРИЯ» и ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ KOЛJIEKTOPCKAЯ OPГАНИЗАЦИЯ «НЭЙВА» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.; признать незаключенными договоры, заключенные от имени ххххххххх с AO «МИКРОКРЕДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHИBEPCAJIЬHOГO ΦИHAHCИPOBAHИЯ»: Договор микрозайма № ххх oт 03.07.2023г. на сумму сумма., возложить обязанность на ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ KOЛJIEKTOPCKAЯ OPГАНИЗАЦИЯ «НЭЙВА» подать в Бюро кредитных историй сведения об удалении из кредитной истории ххххххххх записей о Договоре микрозайма № ххх от 03.07.2023г. на сумму сумма., взыскать c AO «МИКРОКРЕДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHИBEPCAJIЬHOГO ΦИHAHCИPOBAHИЯ» и ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ KOЛJIEKTOPCKAЯ OPГАНИЗАЦИЯ «НЭЙВА» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.; признать незаключенным договор, заключенный от имени ххххххххх на сумму обязательства по договору сумма., возложить на ООО «Долговое агентство «Фемида» обязанность внести в сведения об исключении из кредитной истории истца сведений договоре на сумму сумма, взыскать с ООО «Долговое агентство «Фемида» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.; взыскать с ООО «ТВОЙ ПЛЮС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ 5» пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ООО «MИKPOKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ HOBOE ФИHAHCИPOBAHИE» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в редакции уточненного иска.

Ответчик AO «МИКРОКРЕДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHИBEPCAJIЬHOГO ΦИHAHCИPOBAHИЯ» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени извещались надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому на момент судебного заседания Общество признало Договор микрозайма заключенным не со ххх ххх, а с неустановленным лицом, воспользовавшимся персональными данными истца, и откорректировало ее кредитную историю. Ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ KAHГAРИЯ» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени извещались надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно письменных возражений на иск, несмотря на факты добросовестного поведения Общества, ответчик принял решение признать Договоры микрозайма заключенным не истцом, а неустановленными лицами (лицом). Таким образом на момент судебного заседания Общество признало Договоры микрозайма заключенными не с истцом, а с неустановленным лицом, воспользовавшимся персональными данными, ххх ххх (недобросовестно отнесшемуся к сохранности своих персональных данных), и откорректировало кредитную историю истца.

Ответчик ООО «MИKPOKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ HOBOE ФИHAHCИPOBAHИE» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени извещались надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указал, что ответчик также признал договор микрозайма заключенным не со ххх ххх, а с неустановленным лицом, воспользовавшимся ее персональными данными, и откорректировал кредитную историю истца. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА», ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ 5», ООО «ТВОЙ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «Фемида» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что за ххх ххх числится задолженность перед:

ООО "MИКPOKPEДИTHAЯ KOMПАНИЯ КАНГАРИЯ" (Договор микрозайма № ххх от 06.07.2023г. на сумму сумма (задолженность уступлена ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯОРГАНИЗАЦИЯ "НЭЙВА"), Договор займа от 03.07.2023г. на сумму сумма., Договор займа от 26.06.2023г. на сумму сумма.),

AO «МИКРОКРЕДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHИBEPCAJIЬHOГO ΦИHAHCИPOBAHИЯ» (Договор микрозайма № ххх от 03.07.2023г. на сумму сумма (задолженность уступлена ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯОРГАНИЗАЦИЯ «НЭЙВА»), Договор займа от 30.06.2023г. на сумму сумма., Договор займа от 28.06.2023г. на сумму сумма, Договор займа (кредита) от 27.06.2023г. на сумму сумма.),

ООО «MИKPOKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ HOBOE ФИHAHCИPOBAHИE» (Договор займа от 06.06.2023г. на сумму сумма., Договор займа (кредита) от 06.06.2023г.на сумму сумма., Договор займа от 01.06.2023г. на сумму сумма py6., Договор займа (кредита) от 31.05.2023г. на сумму сумма.),

ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ 5» (Договор займа от 13.05.2023г. на сумму сумма.).

Мировым судьей судебного участка № 19 адрес были вынесены два судебных приказа по заявлению ООО ПКО «Нэйва», которые в последующем истцом были отменены.

Права кредитора по указанным договорам займа неоднократно уступались различным юридическим лицам.

24.09.2024г. истец обратилась в полицию с заявлением о проверке указанных фактов, заявление было принято в ОМВД России по адрес (УВД по адрес), о чем выдан талон-уведомление № 6614, заявлению присвоен № КУСП 44454.

До настоящего времени никаких сведений о проведение проверки по заявлению от полиции истец не получала.

По мнению истца факт заключения кредитных договоров с ответчиками, а также факт передачи ответчиками истцу кредитных средств и наличия задолженности не подтверждён, при отсутствии доказательств заключения договоров займа не может быть правомерна в том числе уступка по ним права требования иному лицу.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К кредитным договорам применяются положения о займе на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор о предоставлении денежных средств в долг истцу должен быть заключен в обязательном порядке в письменной форме с предоставлением платежного документа, подтверждающего фактическое перечисление денежных средств заемщику.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении кредитором письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) кредитор лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы, в частности, платежное поручение (Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018).

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако, между сторонами такого рамочного договора не заключалось.

Материалами дела подтверждается, что решение Мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 10.03.2025 по делу № 2-53/19/2025 ОOO ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯОРГАНИЗАЦИЯ «НЭЙВА» было отказано во взыскании задолженности по Договору микрозайма № ххх от 06.07.2023г. на сумму долга сумма.

Решением Мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 10.03.2025 по делу № 2-31/19/2025 ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯОРГАНИЗАЦИЯ «НЭЙВА» было отказано во взыскании задолженности по Договору микрозайма № ххх от 03.07.2023г. суммы долга сумма

Согласно указанных выше решений суд установил, что материалы дела не содержат доказательств с достоверностью свидетельствующих о заключении спорных договоров займа между ООО "MИКPOKPEДИTHAЯ KOMПАНИЯ КАНГАРИЯ", AO «МИКРОКРЕДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHИBEPCAJIЬHOГO ΦИHAHCИPOBAHИЯ» и фио ххх

Также судом было установлено, что согласно сведениям о перечислении суммы займа, денежные средства по вышеуказанным договорам, были перечислены ответчиками на банковскую карту № 220028******0520.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «МТС», номер телефона телефон принадлежит фио. Между ПАО «МТС» и ххх ххх договор на услуги подвижной связи с выделением абонентского номера ххх не заключался.

Как следует из ответа ПАО «MTС Банк» на запрос суда банковская карта № 220028******0520 была оформлена виртуально с использованием номера телефона телефон.

Материалами дела подтверждается, что все оспариваемые истцом договоры, заключены в электронном виде с использованием абонентского номера ххх.

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение оспариваемых договоров займа и доказательств фактического предоставления ответчиками истцу денежных средств материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договоров со стороны истца, требования истца о признании договоров потребительского займа незаключенными суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежащих доказательств удаления из базы кредитных историй информации о задолженности фио ххх в досудебном порядке ответчиками в полном объеме не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим ФЗ.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено ФЗ. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора по существу не нашел подтверждения факт заключения договоров займа и получения от истца согласия на обработку персональных данных действия по обработке персональных данных и их передаче нельзя признать законными.

Таким образом, принимая во внимание частичное удаление сведений о наличии у истца просроченной задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части признания договоров займа: № ххх от 06.07.2023 г. между ххх ххх и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ», № УΦ-911/2617960 от 03.07.2023 между ххх ххх и AO «МИКРОKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHЙВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и № ххх (ID договора ххх) oт 13.05.2023 года между ххх ххх и ООО «Долговое агентство «Фемида» незаключенными и обязании ответчиков прекратить обработку и использование персональных данных истца ввиду отсутствия таких оснований, а также обязании ответчиков прекратить действия по истребованию (взысканию) с истца означенной задолженности.

Рассматривая требование истца к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Так, частью 2 ст. 17 данного закона предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчиков, связанных с распространением ее персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в рамках признанного незаключенным договора займа, в размере сумма

Требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку положения Закона о защите прав потребителей на правоотношения не распространяются.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ххх ххх к ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ KOMПAHИЯ KAHГAPИЯ», AO «МИКPOKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», OOO «MИKPOKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ HOBOE ФИHAHCИPOBAHИE», ОOO MИKPOКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «CОЮЗ 5», ООО «ТВОЙ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «Фемида» о признании договоров займа незаключенным, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Признать договор займа № ххх от 06 июля 2023 г. между ххх ххх и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (HHH ххх) - незаключенным.

Обязать ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА», направить в адрес бюро кредитных историй адрес кредитных историй», адрес Кредитное бюро», адрес кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об удаление данных о договоре займа № ххх от 06 июля 2023 г. между ххх ххх и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» из кредитной истории ххх ххх.

Взыскать с ОOO «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (ИННххх) в пользу ххх ххх (ИНН ххх) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА», (ИHH ххх) в пользу ххх ххх (ИHH ххх) компенсацию морального вреда в размере сумма

Признать договор займа № УΦ-911/2617960 от 03 июля 2023 гoдa между ххх ххх и AO «МИКРОKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ИHН ххх) - незаключенным.

Обязать ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА», направить в адрес бюро кредитных историй адрес кредитных историй», адрес Кредитное бюро», адрес кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об удаление данных о договоре займа № ххх от 03 июля 2023 года между ххх ххх и AO «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УHИBEРСAЛIЬHОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» из кредитной истории ххх ххх.

Взыскать с адрес КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИHAНСИРОВАНИЯ» (ИНН ххх) в пользу ххх ххх (ИННххх) компенсацию морального вреда в размере сумма. сумма

Взыскать с ООО Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА», (ИННххх) в пользу ххх ххх (ИHH ххх) компенсацию морального вреда в размере сумма

Признать договор займа № ххх (ID договора ххх) oт 13 мая 2023 года между ххх ххх и ООО «Долговое агентство «Фемида» (ИHH ххх) - незаключенным.

Обязать ООО «Долговое агентство «Фемида» направить в адрес бюро кредитных историй адрес кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об удаление данных о договоре займа Noххх (ID договора ххх) от 13 мaя 2023 года между ххх ххх и ООО «Долговое агентство «Фемида» из кредитной истории ххх ххх.

Взыскать с ООО «Долговое агентство «Фемида» (ИHН ххх) в пользу ххх ххх (ИНН ххх) компенсацию морального вреда в размере 5000 pуб.00 коп.

Взыскать с ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ 5» (ИHH ххх) в пользу ххх ххх компенсацию морального вреда в размере 5000 pуб.00 коп.

Взыскать с ООО «ТВОИ ПЛЮС», (ИНН <***>) в пользу ххх ххх (ИНН ххх) компенсацию морального вреда в размере 5000 pуб.00 коп.

Взыскать c ООО «МИKPOKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ HOBOE ФИHAHCИPOBAHИE», (ИHH ххх) в пользу ххх ххх (ИНН ххх) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Взыскать с ООО «Долговое агентство «Фемида» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Взыскать с AO «МИКРОKPEДИTHAЯ KOMПAHИЯ УHИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.ххх

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года