Дело № 2-935/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 января 2026 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре с/з Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по РСО-Алания в лице обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований которого указано, что с января 2010 г., ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания назначена трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда ФИО1 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.п.1 п. 1 ст.27 ФЗ № ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возврата, установленного ст. 7 женщинам до достижения возраста 45 лет, если проработали не менее 7 лет и 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют трудовой стаж не менее 15 лет. Согласно п. 1 ст. 25 Закона №173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели кроме того, -за достоверность сведений представляемых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования. В результате проведенных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от 02.08.2023г.), в отделении был выявлен факт отсутствия документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с 01.12.2023г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО1 11.02.2025г обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по старости. В связи с тем, что отсутствуют данные о трудовой деятельности ответчика, по заявлению ФИО1 ОСФР по <адрес> вынесено решение о назначении социальной пенсии по старости с 11.02.2025г. в соответствии с п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ. ФИО1 получив денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (январь 2010) до момента прекращения их выплат (ноябрь 2023), неосновательно приобрела за счет государства в лице истца денежные средства в размере 1928196,57 руб. 13.10.2025г. ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, по настоящее время, ущерб не возмещен. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Алания постановлением Правления ПФР от ... №п переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Алания (ОСФР по <адрес>-Алания). ОПФР по <адрес> - Алания является правопреемником ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по <адрес> - Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от 18.08.2021г. №п. Во исполнение Плана совершенствования деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Минтруда России, за счет внедрения цифровых технологий и платформенных решений в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, утвержденного Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации ФИО3 30.04.2020г. № З828п-П12 и в соответствии с приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ... № «О проведении пилотного проекта по централизации процессов назначения и выплаты пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведения индивидуального (персонифицированного) учета в Центре компетенции» полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведение индивидуального (персонифицированного) учета по <адрес>-Алания с ... осуществляет ОСФР по <адрес>. На основании изложенного, истец просили суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания в размере 1928196,57 руб.

Истец ОСФР по РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. До начала судебного заседания, 22.01.2025г. в адрес суда поступило заявление ответчика, согласно которому ФИО1 исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,... года рождения (СНИЛС <***>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1928196,57 руб.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП <***>/344501001

Расчетный счет: 03№

БИК: 011806101

Кор.счет: 40№

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по

<адрес>

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130

ОГРН <***> ОКТМО 18701000

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 34282 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.