Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-005369-06

Дело № 2-3040/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/2025 по иску ...а ... к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ... обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Требования истца мотивированы тем, что 09.07.2022 ПАО ..., ... и ответчик заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 21% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, многократно нарушал сроки выплаты по кредиту. Требование Банка о наступлении случая досрочного истребования кредита не исполнено. 01.05.2023 ПАО ..., ... реорганизован в форме присоединения к ПАО ....

Определением Чертановского районного суда адрес от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес.

Представитель истца ПАО ... в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...а А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.07.2022 ПАО ..., ... и ответчик заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 21% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. Однако требование не исполнено. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету.

Однако принятые обязательства по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование ответчик нарушал, в настоящее время по состоянию на 20.12.2024 имеется задолженность по обязательствам в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд, считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

01.05.2023 ПАО ..., ... реорганизован в форме присоединения к ПАО ....

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества ... (...) задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2022 по состоянию на 20.12.2024 в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых