Приговор по делу № 1-167/2023 от 25.10.2023

УИД № 26RS0009-01-2023-001223-71

Дело 1-167/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Г. Макарян,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Аристова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сидоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, не имея постоянного места работы, испытывая потребность в денежных средствах, осознав возможность извлечения финансовой прибыли путем реализации наркотических средств на территории <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» серийный номер №, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями в социальной сети «В Контакте», действуя с прямым преступным умыслом, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «А» уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории <адрес>, путем осуществления тайниковых закладок, для чего договорились действовать совместно, распределив между собой роли.

Так, согласно распределенным ролям, по достигнутой договоренности, в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение крупной партии наркотических средств, передача их ФИО1, получение заказов от приобретателей на наркотические средства; передача приобретателям сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством; получение от ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений, с соблюдением мер конспирации, с указанием точного адреса и месторасположения сделанных последним тайников с наркотическим средством; незаконный сбыт наркотического средства из организованных ФИО1 тайников путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; оплата вознаграждения за проделанную работу по организации тайников ФИО1

В обязанности ФИО1 входило: четкое соблюдение разработанных неустановленным лицом мер конспирации при совершении преступления – общение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств осуществляется путем переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>»; получение от неустановленного лица оптовой партии наркотических средств, заблаговременно расфасованных по разовым дозам в удобную для сбыта упаковку, после чего размещение в тайниках, передача сведений о месте нахождения тайника неустановленному лицу, выступающему, с целью их последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц, и получение от неустановленного лица, вознаграждения за выполненную работу.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, на территории Российской Федерации, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно, в нарушении порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> г., и организовало помещение его в тайник на участке местности с географическими координатами №, расположенном в <данные изъяты> метрах западнее от западного угла здания <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» сообщило ФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прибыл на вышеуказанный участок местности, где забрал из тайника, вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованное в полимерные свертки из синей изоленты в количестве <данные изъяты> штук, которые ФИО1 незаконно хранил при себе, подготовленные к дальнейшему совместному с неустановленным лицом, незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

Продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точное время не установлено, поместил в тайники, расфасованное в полимерные свертки из синей изоленты в количестве <данные изъяты> штук, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, расположенные на территории <адрес> края, оставшуюся часть наркотических средств (<данные изъяты> полимерных свертка), подготовленных к дальнейшему совместному незаконному сбыту неопределенному кругу лиц ФИО1 незаконно хранил при себе, однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на пересечении <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России <данные изъяты> и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на пересечении <адрес>, в районе западной стороны дома, по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято четыре полимерных свертка из синей изоленты с находящимся внутри них веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> на огороженном полимерной сеткой участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут на открытом участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, под бревном спиленного дерева обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> на открытом участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в палисаднике за бетонным бордюром обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> на открытом участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в срезе деревянного пня обнаружен и изъят один полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на открытом участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в разломе деревянного бруса обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на открытом участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в разломе деревянного пня обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 26 минут на открытом участке местности с географическими координатами 45.10196, 43.45129, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в отрезке металлической трубы обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,990 г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуту на открытом участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в металлической основе шиферного забора обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на открытом участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в поверхности разлома деревянного пня обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на открытом участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в металлической трубе обнаружен и изъят один полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на открытом участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, под листом деревянной фанеры обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуту на открытом участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, на пересечении <адрес>, под металлическим козырьком крыши одноэтажного хозяйственного строения обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты на открытом участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <данные изъяты>, в разломе деревянного бревна обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 <данные изъяты> минут на открытом участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, под деревянной дверью обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуту на открытом участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в разъеме бетонного бордюра обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуту на открытом участке местности с географическими координатами №, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в разломе деревянного пня обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что

Проходил службу в качестве добровольца в зоне СВО в период с ДД.ММ.ГГГГ года, затем, после получения ранения проходил лечение по <адрес> года. Все заработанные им в указанный период денежные средства он направлял своим родным и супруге, которые были полностью израсходованные ими. Ввиду повреждения им правой руки трудоустроится было сложно. В социальной сети «<данные изъяты>» ему поступило сообщение от гражданина с ником «А» о предложении работы. После того, как он согласился, по ссылке необходимо перейти в социальную сеть «<данные изъяты>». В «<данные изъяты>» был обычный аккаунт, также под именем «<данные изъяты>», после того, как он перешел в данный аккаунт «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>», удалился. Работа, которая ему была предложена заключалась в распространении наркотических веществ. В «<данные изъяты>» он был переведен на аккаунт под именем «Нотариус». В указанной соцсети ему давали указания, разъяснения, были предоставлены координаты в <адрес>, о том, где забрать наркотические средства, чтобы их в дальнейшем разложить при помощи закладки. Ему было разъяснено, что распространять наркотические вещества он должен с помощью закладок, за один клад – <данные изъяты> рублей. Он осознавал, что будет сбывать в группе лиц с данным гражданином наркотические вещества. Приобрел он наркотические вещества в <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» рядом был лес. Затем поступило сообщение, где было написано, что он должен приехать в <адрес>, где и произвести закладки. Сначала было написано, что он будет просто распространять, а когда он поднял закладку в <адрес>, ему пришло сообщение о том, что нужно было поехать в <адрес> и сделать закладки в количестве <данные изъяты>, адреса закладок не оговаривались. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал в <адрес>, и стал всем этим здесь заниматься, но после того, как он сделал <данные изъяты> закладок, его остановили сотрудники полиции, так как он показался им подозрительным, не был похож на местного жителя. Они представились, показали удостоверения, спросили, есть ли у него что либо запрещенное. Он предоставил сотрудникам полиции оставшихся у него <данные изъяты> свертка с наркотическим веществом и показал места, где осуществил закладки, выдал свой телефон, рассказал с кем общался, предоставил всю информацию, никаким образом следствию не препятствовал. Сотрудниками полиции были проведены следственные действия. Он написал явку с повинной, все рассказал и показал. Всё это он сделал добровольно. Понятые участвовали в ходе осмотра места происшествия, со всем, что записано в протоколах осмотра места происшествия, он ознакамливался.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему преступления нашла свое полное подтверждение и в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий и других доказательствах, находящихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями свидетеля П., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>. Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляя свою трудовую деятельность совместно оперуполномоченным <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> С.Р., находясь на пересечении <адрес>, увидели гражданина, который имел на теле татуировки, и как им показалось не местным. Они остановили данного гражданина, представились ему сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, и попросили у него сообщить данные о его личности. Гражданин, в последствие было установлено ФИО1, странно отреагировал на их просьбу, у него было чувство страха, что вызвало их подозрение. Он его еще раз попросил сообщить данные о личности, но тот ничего не говорил, тянул время. В процессе разговора он спросил у ФИО1 занимается лит он в указанном местности чем то запрещенным, на что последний пояснил, что в кармане его шорт находятся свертки с химическим содержанием наркотических веществ, в количестве <данные изъяты>. Оттопырив карман, ФИО1 показал, свертки, замотанные изолентой синего цвета. Паспорта у ФИО1 при себе не было, он дал им иной документ, где было написаны его личные данные. После чего ими было принято решение сообщить о происходящем в дежурную часть, что они и сделали. Затем прибыла следственно-оперативная группа и задокументировала данный факт. В состав группы входили - следователь <данные изъяты>, сотрудники наркоконтроля, и были приглашены понятые. По прибытию, следователем был произведен осмотр места, а также было установлено, что данный гражданин осуществлял закладки запрещенных веществ. При этом, он уже успел осуществить около <данные изъяты> закладок. Он добровольно показал и выдал все. Следователь изъял у него <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты>. Совместно с гражданином в его телефоне была просмотрена галерея, где были фотографии месторасположения данных элементов по <адрес>, все это было изъято. Указанные действия были произведены в присутствие понятых и сотрудников полиции. Фото он у него видел в галерее, предполагает, что они были сделаны для отчетности. Каких - либо замечаний по поводу проведения изъятия наркотических веществ, осмотра места происшествия, от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля С.Р., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он совместно с П. осуществляли служебную деятельность <данные изъяты>. Находясь в служебном автомобиле, они двигались в сторону пересечения <адрес> где увидели гражданина, ранее не знакомого им, который вызвал у них подозрение, так как у него были татуировки и лицо было им не знакомо. Они подумали, что он может быть ранее судимым. Они подъехали к нему, хотели установить его личность, тот начал переживать, нервничать. Они спросили у него о том, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что последний ответил, что у него имеются свертки с наркотическим средством, данные о личности сначала он не сообщил, позже он сам пояснил, что он ФИО1 В кармане у него было <данные изъяты>, кроме того он пояснил, что уже успел заложить еще 16 свертков. П. позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте. Приехала группа в составе следователя Л., при дальнейших следственных действиях он не присутствовал, так как уехал, П. остался;

- показаниями свидетеля С.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России <данные изъяты> поступило сообщение о том, что был установлен ФИО1, который занимался осуществлением тайников закладок с наркотическим средством на территории <адрес>. Для оказания содействия в раскрытии указанного преступления и установления причастности ФИО2 он отправился к месту выезда следственно – оперативной группы, где был остановлен сотрудниками <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> ФИО2, а именно на пересечение <адрес>. По прибытию к вышеуказанному месту ему старшим следователем <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> было предложено принять участие в следственном действии –«осмотр места происшествия» с целью обнаружения и изъятия свертков с наркотическим средством в тайниковых закладках, то есть в местах, исключающих их легкое обнаружение при случайном визуальном осмотре, для последующего сбыта наркозависящим лицам. В следственном действии принимали участие: лицо в отношении, которого проводилась проверка – ФИО1, понятые – С., С.М.. При каждом осмотре ФИО2 указывал на тайник - «закладку» с наркотическим веществом, расфасованное в полимерные свертки из синей изоленты. Общее количество проведенных осмотров составило <данные изъяты>. Таким образом, в ходе проведенных осмотров было изъято <данные изъяты> полимерных свертков из синей изоленты. Свертки были спрятаны в места, исключающие их легкое обнаружение при случайном визуальном осмотре: в срезы и разломы пней, основания заборов, под крышей, в металлической трубы, расположенные перед домовладениями. В ходе проведения осмотров производилась фотосъемка. По окончанию следственного действия составлялся соответствующий протокол, в котором в полном объеме были отражены его ход и результаты. С указанным протоколом все участники проведенного следственного действия, в том числе и он, были ознакомлены путем оглашения протокола вслух следователем. Перед началом, в ходе, либо по окончанию следственного действия от участвующих лиц заявления и замечания не поступали. После проведения осмотров, ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России <данные изъяты>, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 без оказания давления, добровольно написал явку с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно по факту покушения на сбыт наркотических средств при этом в протоколе явке с повинной он сам описал обстоятельства совершенного им преступления. (т. 2 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля С. и свидетеля С.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – «осмотр места происшествия». В ходе данного действия находился сотрудник полиции, с которым был парень, представившийся ФИО1. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос имеется ли у него при себе наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане у него находится четыре свертка, внутри которых находится наркотическое средство, какое именно ФИО2 не знает, сказал что называется «<данные изъяты>». После чего, данные свертки в количестве <данные изъяты> были сфотографированы, изъяты и упакованы в полимерный «пакет №», горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», так же был сфотографирован и помещен в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, откуда у него данные свертки в количестве <данные изъяты>, на что ФИО1 пояснил, что примерно неделей ранее при помощи социальной сети «<данные изъяты>» в сообщениях с ним связался парень, который был подписан как Александр, который предложил ему работу с хорошим заработком, с которым в последующем общался посредством мессенджера «<данные изъяты>» с аккаунтом под названием «<данные изъяты>». Цель работы продавать наркотики при помощи закладок, какие именно наркотики нужно закладывать ФИО1 не поясняли, сказали, что одна закладка с наркотиком стоит <данные изъяты> рублей. На данное предложение ФИО1 согласился, так как нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 через телеграмм связался «<данные изъяты>» и сказал что в <адрес> рядом за «<данные изъяты>» находящемся на <адрес> в лесу находится тайник, в котором находятся <данные изъяты> свертков с наркотиком, с каким именно ФИО1 не знает, сказали что <данные изъяты> что это значит он не знает. После чего сказали что ФИО1 должен ехать в <адрес> и заложить данные свертки в количестве <данные изъяты> в разных местах после чего сбросить координаты данных закладок в телеграмм и за это он получит денежные средства в количестве <данные изъяты>. После чего ФИО1 на карту сбросили деньги в сумме <данные изъяты> рублей на дорогу при помощи такси он прибыл в <адрес> где на территории данного города совершил <данные изъяты> закладок с наркотиком, на пересечении <адрес> и пер. Звездный <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО1 вместе со всеми участвующими лицами проехал по всем местам, где он уже совершил тайники с закладками наркотического средства, данных мест оказалось в количестве <данные изъяты> штук. ФИО1 лично указывал, где находятся данные свертки. После чего каждый сверток в количестве <данные изъяты> с наркотическим средством был изъят и упакован в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью концы, которых были оклеены отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 209- 211, 212-214).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что:

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон, который является, производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотический средством;

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, <адрес>, содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> содержит в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- представленное на экспертизу вещество, массой: <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- представленное на экспертизу вещества, массами: <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в ходе осмотра места происшествия на пересечении <адрес> содержат в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическим средством. (т. 1 л.д. 169-191).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, в районе западной стороны дома, по адресу: <адрес>, где у ФИО1 обнаружено и изъято: <данные изъяты> полимерных свертка из синей изоленты с находящимся внутри них веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: <данные изъяты> г; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серийный <данные изъяты>, находившийся в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 9-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами №, по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где под бревном спиленного дерева обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в палисаднике за бетонным бордюром обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 37-44 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в срезе деревянного пня обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. (т 1. л.д. 45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в разломе деревянного бруса обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в разломе деревянного пня обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в отрезке металлической трубы обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 63-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в металлической основе шиферного забора обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в поверхности разлома деревянного пня обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 79-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в металлической трубе обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 87-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где под листом деревянной фанеры обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 95-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, на пересечении переулка ФИО2 и <адрес>, где под металлическим козырьком крыши одноэтажного хозяйственного строения обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 103-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <данные изъяты>, в разломе деревянного бревна обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г. (т.1 л.д.111-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где под деревянной дверью обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д.119-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в разъеме бетонного бордюра обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г. (т.1 л.д.127-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в разломе деревянного пня обнаружен и изъят <данные изъяты> полимерный сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д.135-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> осмотрены <данные изъяты> полимерных пакетов с содержимым в виде <данные изъяты> пакетиков, оснащенных застежкой зип-лок, с находящимися на них фрагментами изоляционной ленты синего цвета с содержимым веществом является альфа - пирролидиновалерофеноном, производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения <данные изъяты> на территории <адрес>, которые подтверждают причастность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 194 - 201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, оснащенный сим-картой с текстом <данные изъяты> находившийся в пользовании ФИО1, с помощью которого посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поддерживал общение с оператором, по указанию которого организовывал тайники - «закладки» с наркотическим средством и камеру которого использовал для фотофиксации участков местности с организованными ими тайниками – «закладками», а также прикрепление к ним фотоснимкам географических координат, которые сохранены в приложении «Фото» в памяти телефона, которые подтверждают причастность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 35-40). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в памяти мобильного телефона марки iPhone имеется множество приложений для мгновенного обмена сообщениями посредством сети «Интернет» с наименованиями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Найденные сведения и файлы записаны на оптические диски однократной записи. В памяти мобильного телефона имеются сведения о сохраненных изображениях. Найденные сведения и файлы записаны на оптический диск однократной записи. (т. 1 л.д.156 -161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. осмотрен открытый участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный западнее здания гипермаркета «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где путем тайниковой закладки ФИО1 незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является альфа - пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> г. (т. 2 л.д. 51 -55).

В качестве доказательства вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, обвинение ссылалось и на протокол явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанная им собственноручно, согласно которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 142-143).

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого ФИО1 суд отмечает следующее.

Из материалов дела видно, что ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении. Данное заявление оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 141, 142 УПК РФ, является документом, содержащим сведения о событии преступления и виновности лица, то есть доказательствами, применительно к пункту 6 части 2 статьи 74 УПК РФ. Явка с повинной дана подсудимым ФИО1 лично. В соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» суд проверил, что подсудимому при принятии от него явки с повинной с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе явки с повинной, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что явку с повинной он написал добровольно, без принуждения, никто на него никакого давления не оказывал.

В ходе предварительного расследования право ФИО1 на защиту нарушено не было, о чём свидетельствует факт предоставления ему защитника, разъяснения прав подозреваемого, обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, факт участия защитника в следственных действиях, в том числе при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Кроме того, судом исследованы рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> И. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 6,8). Хотя они не являются доказательством по делу, но они являются поводом и основанием для возбуждения данного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Судом дана оценка показаниям свидетелей П., С.Е., С.Р., С. и С.М., которые являются последовательными, логически взаимосвязаны, дополняют друг друга и в совокупности подтверждают изложенные каждым из них обстоятельства, данные показания согласуются и с иными собранными доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не представлено.

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с требованиями закона и содержит мотивированные выводы.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Совокупность полученных и всесторонне исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности обстоятельств совершения ФИО1 вмененного ему преступления.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 14-17).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Оно составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами высшей и первой категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни подсудимого, включая особенности его личности, его характер и поведенческие наклонности.

Рассматривая вопрос о достоверности показаний подсудимого, суд находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, представленные суду доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми.

При квалификации суд исходит из того, что ФИО1 действовал умышленно, о чем свидетельствует осознанный и целенаправленный характер его действий.

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере в нарушение действующего законодательства, регламентирующего оборот наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта, после чего выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, однако довести преступление до конца не смог, поскольку оно было пресечено сотрудниками полиции, вследствие чего наркотическое средство было им изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, так как, покушаясь на сбыт наркотических средств, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>» с помощью программ мгновенного обмена сообщениями в социальной сети «<данные изъяты>», а так же общение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств осуществлялось путем переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как созданной для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют формы и методы преступной деятельности, соблюдение правил конспирации, наличие договоренности на сбыт наркотического средства, распределение ролей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается п.2 примечания к ст.228 УК РФ, согласно которому крупный размер наркотических средств для целей статей 228.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является масса данного вещества от 1 г до 200 г.

Принимая во внимание, что подсудимому вменяется сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> г., квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом результаты экспертизы также положены судом в основу принятого решения, поскольку при ее назначении и проведении нарушений, позволяющих усомниться в достоверности и допустимости сделанных выводов, допущено не было. Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе статье 204 УПК РФ и 25 названного Закона, и каких-либо сомнений в его обоснованности не вызывает, противоречий в выводах не содержит, заключение содержит достаточно аргументированные выводы, фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, изложенных в данном заключении, не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (т.2 л.д. 88-89, 90-91), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (о чем свидетельствует активное сотрудничество подсудимого с органами предварительного расследования, предоставление информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления и способствующих установлению его обстоятельств), наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признал полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в зоне СВО, состояние здоровья подсудимого, государственные награды и награды <данные изъяты>», полученные им за выполнение боевых задач, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное, мотив и способ совершения подсудимым преступного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание виновного возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Принимая решение о дополнительной мере наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что отбывания назначенного подсудимому наказания будет достаточным для достижения целей наказания, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительные виды наказания.

Исходя из назначаемого ФИО1 наказания и категории совершенного им преступления, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер наказания ФИО1 суд приходит к следующему.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

ФИО1 признан виновным, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, следовательно, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающей максимальный предел наказания, срок лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать пятнадцати лет.

При этом, при назначении ФИО1 наказания суд признал и учел в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, заявленные им в присутствии адвоката явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, максимально возможный срок лишения свободы для ФИО1 при последовательном применении правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет десять лет.

Между тем судом при назначении ФИО2 <данные изъяты> наказания, учтено также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на его иждивении <данные изъяты> детей, которое предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях в зоне СВО; состояние здоровья подсудимого; государственные награды и награды <данные изъяты> полученные им за выполнение боевых задач; <данные изъяты>».

Поскольку у ФИО1 с учетом приведенных выше норм закона совпадают верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено менее 10 лет лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется.

При разрешении вопроса о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, суд руководствуется частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и определяет вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому городскому округу <данные изъяты>), - подлежащими возврату их владельцу, а <данные изъяты> – подлежащими уничтожению.

Одновременно при постановлении приговора в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек, вызванных обеспечением в суде по настоящему делу подсудимому адвокатом по назначению.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым, взыскать с подсудимого ФИО2 <данные изъяты> процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Сидоровой Е.И. по настоящему делу в размере <данные изъяты> рубля взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян