РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/23 по иску ФИО1 к ООО «УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 фио в лице своего представителя адвоката Сайфутдиновой фио, состоящей в реестре адвокатов адрес рег. № 77/15594, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» о взыскании неосновательного обогащения на сумму предварительной оплаты товаров, не переданных продавцом в размере сумма, а также взыскании неустойки за нарушение срока передачи оплаченных товаров в размере сумма.
Из искового заявления следует, что 14 мая 2021 г. истец, как гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, с целью личного использования предварительно оплатил бытовую технику, указанную в счете № 1369 от 14.05.2021г., внес в кассу Общества с ограниченной ответственностью «УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» денежные средства в размере сумма, в том числе НДС 20 % - сумма После оплаты бытовой техники по счету № 1369 от 14.05.2021г. ответчик не передал товар истцу. После оплаты истцом счета № 1369 от 14.05.2021г. ответчик не передал оплаченную истцом бытовую технику. В обоснование исковых требований указано, что в связи со значительной просрочкой передачи предварительно оплаченного товара истец утратил интерес к приобретению оплаченной бытовой техники и заявил письменный отказ от договора купли-продажи, направил ответчику претензию от 08.07.2022г., которая была вручена ответчику 11.08.2022г. Претензию ответчик оставил без ответа, требования истца не удовлетворил, что стало причиной для обращения истца в суд с иском о защите нарушенных прав потребителя. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» в его пользу неосновательное обогащение в размере сумма на сумму предварительной оплаты товаров, не переданных продавцом, а также неустойку за нарушение срока передачи оплаченных товаров в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя Управления Роспотребнадзора по адрес, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 мая 2021 года истец ФИО1 фио приобрел у ответчика ООО УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» бытовую технику на общую сумму сумма, в том числе электрический духовой шкаф с функцией СВЧ Korting на сумму сумма, посудомоечную машину Korting на сумму сумма, Liebherr SBS 33I2 на сумму сумма, винный холодильник Dunavox на сумму сумма, варочную поверхность Korting на сумму сумма
В счете № 1369 от 14.05.2021г. ответчиком указано, что товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика (ответчика), самовывозом, при наличии доверенности и паспорта. 14 мая 2021 года денежные средства в размере сумма были внесены истцом в кассу ответчика, что подтверждается счетом № 1369 от 14.05.2021г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53 от 14.05.2021г.
Согласно п. 3.1. главы 3 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на адрес, утв. Банком России 29.01.2018 N 630-П, в кредитной организации, ВСП прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления на их банковские счета должен осуществляться по объявлениям на взнос наличными 0402001. При представлении организацией в кредитную организацию, ВСП заявки прием наличных денег от организации кассовым работником должен осуществляться по приходному кассовому ордеру 0402008, оформленному с учетом данных заявки.
Таким образом, зачисление наличных денежных средств, внесенных истцом в кассу ответчика, возлагается на ответчика.
Истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что поскольку ответчик вышеуказанные товары истцу не передал, а также в связи со значительной просрочкой передачи товаров истец, как потребитель, утратил интерес к приобретению товаров.
Истец обратился к ответчику с требованиями об отказе от договора купли-продажи, возврате денежных средств за товары в размере сумма, об уплате неустойки за нарушение срока передачи оплаченных товаров в размере сумма Претензия истца была вручена ответчику 11 августа 2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются претензией от 08 июля 2022 года, отчетом об отслеживании, сформированном на официальном сайте «Почта России» и уведомлением о вручении (форма 119).
В соответствии с ч. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В силу ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в противном случае, в силу ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Норма ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Норма ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан уплатить потребителю неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченных товаров в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, при этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
На обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021г., за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом «О защите прав потребителей», не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Суд произвел расчет неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченных товаров, исключив из него периоды действия моратория, то есть с 01.04.2022г. по 02.07.2022 г.
При вышеуказанных обстоятельствах, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение установленного счетом № 1369 от 14.05.2021г. срока передачи предварительно оплаченных товаров в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты сумма за период с 14.05.2021г. (даты, когда товары должны были быть переданы ответчиком истцу) и по 31.03.2022г. (до начала действия моратория), что с учетом положений ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» составляет сумма
В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Ответчик, получивший 11 августа 2022 года претензию истца, осведомлен о требованиях истца. Доказательств того, что денежные средства ответчиком были возвращены истцу, ответчиком не представлено.
Денежные средства по требованию истца в размере сумма истцу ответчиком не возвращены, в том числе не возвращены уплаченные по счету № 1369 от 14.05.2021г. за товары денежные средства в размере сумма и не уплачена неустойка за нарушение срока передачи оплаченных товаров в размере сумма
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, указано, что согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств, за приобретенные товары, в размере сумма
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из положений статей 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», проверив расчет представленный истцом, суд учел разъяснения, изложенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория), считает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания неустойки за период с 04 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере сумма
В материалы дела от ответчика заявление об уменьшении размера неустойки не поступало, оснований для уменьшения неустойки, оснований для уменьшения неустойки имеется.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма) : 2)
С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства сумма, неустойку сумма, штраф сумма, а всего сумма
Взыскать с ООО «УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2023 г.