РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало .В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/22 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 10.07.2013 г., заключенному ответчиком с ПАО «Сбербанк» взыскании задолженности по нему в размере сумма основной долг, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела усматривается, что 10.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком пользования 60 месяца, под 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить его путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 09.02.2022 г., составила сумма из них: задолженность основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 10.07.2013 г., заключенного между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по нему в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.07.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.07.2013 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио Сало