Дело № 2-5594/2022

61RS0001-01-2022-006271-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2021 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 41 000 руб. сроком в 176 дня под 190% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 24.10.2021 года по 01.02.2023 года составляет 55584,65 руб., из которых: 37787,80 руб. - сумма основного долга, 17796,85 руб. - проценты.

На основании изложенного, истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 24.10.2021 года в размере 55584,65 рублей, в том числе 37787,80 рублей основной долг, 17796,85 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,54 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции.

Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 24.10.2021 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 41 000 руб. сроком в 176 дня под 190% годовых.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, передав ответчику заемные денежные средства в размере 41000 рублей.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что в предусмотренный договором займа срок сумма займа возвращена не была.

Доказательств обратного также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 24.10.2021 по 01.02.2023 составляет 55584,65 руб., из которых: 37787,80 руб. - сумма основного долга, 17796,85 руб. - проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 55584,65 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», №, задолженность по договору займа № от 24.10.2021 в размере 55584,65 рублей, в том числе 37787,80 рублей основной долг, 17796,85 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,54 рублей, а всего взыскать 57452 рубля 19 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.09.2023.