Дело № 2-2693/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003480-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 ноября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с искомым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе в размере 907 594 руб. 42 коп.

Свои уточненные исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что <дата> умер Х.Р.Г. (далее – Х.Р.Г., наследодатель), приходящийся отцом истцу и ответчику. После его смерти открылось наследство в том числе виде недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>.

При этом, все имущество, вошедшее в наследственную массу, ответчик оформил в свою собственность, в том числе и квартиру <№> в доме <№> по <адрес>.

Однако истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, что было установлено решением Ковровского городского суда от <дата> по делу <№>, которым за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное ФИО3 в отношении указанной квартиры, признано недействительным в части <данные изъяты> доли, право собственности ФИО3 на ? долю спорного жилого помещения прекращено.

Учитывая, что при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, истец имеет право претендовать в на ? долю в праве собственности на все имущество, вошедшее в наследственную массу, в том числе и на <адрес>.

Вместе с тем, ответчик продал указанную квартиру третьим лицам. Кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляла 1 815 188 руб. 54 коп.

Таким образом, истец, как наследник принявший наследство, имеет право на компенсацию своей доли в наследстве.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя ФИО2, поддержавшую исковые требования в полном объеме и не возражавшую в отношении вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариальной палаты Республики Коми Воркутинского нотариального округа ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер Х.Р.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Х.Р.Г. являются его сыновья – ФИО3 и ФИО1

Из материалов наследственного дела <№>, заведенного нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО4 <дата>, следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства в установленный законом срок, является ФИО3, принявший наследство по всем основаниям.

В состав наследственного имущества вошли: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацией по вкладам; права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, с причитающимися процентами; помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>; помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>; здания (гаража), находящегося по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> 33; акции <данные изъяты>.

<дата> Х.Р.Г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, и квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вступившим в законную силу 28.02.2023 решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16.01.2023 по гражданскому делу № 2-16/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены, судом постановлено:

в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказать;

встречный иск ФИО1 удовлетворить;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>; признать недействительным в части <данные изъяты> доли свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное ФИО3 в отношении указанной квартиры, прекратив его право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого помещения.

Данным судебным актом установлено, ФИО3 в установленный законом срок – <дата>, обратился к нотариусу Воркутинского нотариального округа республики Коми с заявлением о принятии наследства. <дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО1 к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Однако, в течение длительного времени, в том числе на момент смерти отца, последний постоянно проживал в вышеуказанном спорном жилом помещении, принадлежавшем наследодателю на праве собственности, что объективно подтверждается представленными в материалы дела документами.

После смерти наследодателя ФИО1 продолжал оплачивать коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается представленными платежными документами.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, учитывая, что на момент смерти наследодателя Х.Р.Г. его сын ФИО1 проживал в спорной квартире, являющейся наследственным имуществом, нес бремя его содержания: производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги, суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически принял спорное наследственное имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, принятие ФИО1 после смерти отца Х.Р.Г. части наследственного имущества, в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 распорядился полученной в наследство после смерти отца Х.Р.Г., умершего <дата>, квартирой по адресу: <адрес>, продав ее ФИО5 по договору купли-продажи от <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <№>.

Также указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу <дата> заочным решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, которым удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6 о признании ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО7, <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В этой связи, права истца ФИО1 на получение доли в наследственном имуществе могут быть восстановлены путем взыскания в его пользу компенсации, соответствующей размеру его доли в наследственном имуществе.

Учитывая отсутствие иных лиц, заявивших о принятии наследства, доли истца и ответчика в наследственном имуществе Х.Р.Г. подлежат определению в равном размере – по ? за каждым наследником.

Согласно находящейся в материалах наследственного дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <№>, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, на день открытия наследства – <дата> составляла 1 815 188 руб. 84 коп.

Суд полагает возможным определить размер причитающейся истцу компенсации исходя из указанного размера стоимости квартиры.

Таким образом, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, в размере 907 594 руб. 42 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 707 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

С учетом суммы удовлетворенного требования, с ответчиком ФИО3 в пользу ответчиком ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 276 руб.

Согласно абзацу второму пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

В связи с изложенным, ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 431 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО3 (ИНН <№>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 907 594 руб. 42 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине – 12 276 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 431 руб., уплаченную по чеку-ордеру от <дата> на сумму 12 707 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.