УИД №

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при помощнике судьи Конкиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №№ о предоставлении Должнику потребительского займа в сумме 28 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО «Центр финансовой поддержки» предоставляет заём на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 97993,39 рублей, из которых: сумма основного долга 28000 рублей; сумма за пользование займом – 35626 рублей; сумма процентов за продолжение пользования займом (проценты на просроченный основной долг) – 31882,11 рублей; сумму неустойки – 2485,28 рублей. Просит суд взыскать с Л.В.ЮБ. пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97993,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3139,80 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №№ о предоставлении ФИО1 займа в сумме 28000 рублей под 357,423% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. В указанных срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), который предусматривает 365 % годовых.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 кредит в размере 28000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 28000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 35626 рублей; сумму процентов за продолжение пользования займом (проценты на просроченный основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31882,11 рублей; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2485,28 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Требования данной нормы МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) выполнены.

Договор содержит условия, согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчиком истец начисляет проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 180 календарных дней.

В силу статьи 14 (часть 1) Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По истечении 180 календарных дней, проценты по договору займа подлежат исчислению исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное Банком России за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 и применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без какого-либо обеспечения от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 тысяч рублей, установлено в размере 321,084%, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) составляет 365,0%.

Установленный договором потребительского займа процент 365% годовых не превышает указанную величину и не противоречит п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, данное условие договора подлежит применению к правоотношениям сторон.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты по договору займа подлежат взысканию в размере 42000 рублей (28000*1,5).

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 70000 рублей, из которых: 28000 – сумма основного долга; 42000 – сумма процентов.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была оплачена государственная пошлина в размере 3139,80 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат уменьшению до 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников