Дело № 2-5932/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008776-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Баркаускас В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНКО «Региональный фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

СНКО «Региональный фонд» обратилась в суд с иском, в котором указано, что ФИО1 является собственником квартиры № № дома № по ул. <адрес> Истец является оператором специального счета по формированию фонда капитального ремонта. Ответчик своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 351 руб. 87 коп., начислены пени 12 770 руб. 31 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанные суммы СНКО «Региональный фонд» просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в заседании иск не признал, пояснив, что никаких работ по капитальному ремонту СНКО «Региональный фонд» не производило, все ремонтные работы жильцы дома выполняли самостоятельно. Также заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № дома № по <адрес>

На основании постановления Правительства Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № СНКО «Региональный фонд» является региональным оператором, на счетах которого осуществляется формирование фондов капитального ремонта.

Решением общего собрания собственников помещений МКД № № по <адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, СНКО «Региональный фонд» поручено с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять функции по начислению, сбору и учету взносов, уплачиваемых собственниками помещений МКД, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Соответственно, в силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, п. 5 ч.2 ст. 153, п. 2 ч. 2 ст. 154, ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч.ч. 1, 3 ст. 169, ст. 170 ЖК РФ, ФИО1 несет обязанность по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме региональному оператору, т.е. СНКО «Региональный фонд».

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету № №, по квартире № № дома № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в общем размере 38 351 руб. 87 коп. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на указанную задолженность начислены пени в сумме 12 770 руб. 31 коп.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений", которым был установлен мораторий на начисление и взыскание пени в период с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г., истцом при расчете начисленных на задолженность пеней соблюдены.

Факт выполнения либо невыполнения СНКО «Региональный фонд» работ по капитальному ремонту дома № по <адрес> в данном случае юридического значения применительно к рассматриваемому спору не имеет, поскольку обязанность собственника по уплате взносов за капитальный ремонт императивно закреплена в ч. 1 ст. 153 и п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае с заявлением о вынесении судебного приказа СНКО «Региональный фонд» обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском СНКО «Региональный фонд» обратилась ДД.ММ.ГГГГ

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 6 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 24 дня).

С учетом вышеизложенного, началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ и первым платежом, охватываемым данным сроком, исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, выступает платеж за ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, суммы задолженностей, приведенные в расчете ранее ДД.ММ.ГГГГ а также начисленные на данные задолженности пени взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.

Поскольку каких–либо объективных препятствий (причин) к подаче в установленный срок настоящего иска у истца не имелось, и при желании истец имел реальную возможность узнать о нарушенном праве и своевременно обратиться в суд (в том числе, и с заявлением о вынесении судебного приказа), однако этого не сделал без уважительных причин, то у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ а также пени, начисленные на указанную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за указанный период составляет 17 351 руб. 30 коп., размер пеней – 7 794 руб. 60 коп.

В части пеней суд принимает во внимание сумму основного долга (в пределах срока исковой давности), отсутствие доказательств принятия СНКО «Региональный фонд» мер, направленных на принудительное взыскание задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа), период более двух лет после отмены судебного приказа до подачи в суд настоящего искового заявления, что объективно способствовало увеличению объема задолженности, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнением обязательства. При таких обстоятельствах, исходя из закрепленного в ст. 10 ГК РФ принципа добросовестности осуществления гражданских прав, суд на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пеней до 3 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных в пределах срока исковой давности требований в части основного долга (без учета снижения пеней), а именно 852 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СНКО «Региональный фонд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СНКО «Региональный фонд», ИНН №, ОГРН №, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 351 руб. 30 коп., пени 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 852 руб. 75 коп.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21.11.2022.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 21.11.2022