УИД 72RS0014-01-2025-012834-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а–9930/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного Казанским РОСП УФССП по Тюменской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского АО г.Омска, и переданного к исполнению ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени(далее -ОСП по ВАП по г.Тюмени).

ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

С указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не согласна, полагает, что судебный пристав-исполнитель допустила следующие ошибки, в результате чего задолженность плательщика алиментов ФИО3 была уменьшена на 10 283, 37 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ пристав указывает поступления о должника в сумме 27 843, 62 руб., ранее в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 5г. было указано – 24 843, 62 руб., перечисление на сумму 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтено в счет уплаты алиментов, поскольку в назначении платежа от плательщика было указано, что это подарок ребенку;

- ДД.ММ.ГГГГ г. пристав указывает поступления от должника в сумме 3000 руб.(в постановлении было указано – 0, 00 руб.), перечисление на сумму 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтено в счет уплаты алиментов, поскольку в назначении платежа от плательщика алиментов было указано, что это деньги на карманные расходы ребенку;

- ДД.ММ.ГГГГ г. пристав указывает поступления от должника 5 899, 84 руб., в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ было указано 2 899, 84 руб., перечисление на сумму 3 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтено в счет уплаты алиментов, поскольку в назначении платежа от плательщика алиментов было указано, что это деньги на карманные расходы ребенку;

- перечисление № в сумме 1283, 37 руб.( в выписке истца отражено ДД.ММ.ГГГГ) пристав учитывает дважды – в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявителем через Интернет-приемную ФССП была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

В ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель отказалась признать свои ошибки.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного(письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени было принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного Казанским РОСП УФССП по Тюменской области, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Омска, о взыскании алиментов на содержание детей: сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? дохода в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 521, 21 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым учтены возражения взыскателя.

Должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283, 37 руб.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что изменения в оспариваемое постановление внесены административным ответчиком после подачи административного искового заявления, с учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с УФССП России по Тюменской области в пользу административного истца.

О наличии иных расходов истец не указывает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 14.11.2025 года.

Судья Л.А.Савельева