Дело № 2-4232/2022

11RS0005-01-2022-006304-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 ноября 2022 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту так же Банк), обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84163,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2724,89 руб.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 000 руб. сроком погашения до <...> г.. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 01.09.2022 образовалась задолженность в размере 84163,64 руб. Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № <...> г. мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г. года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...> г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 73 000 руб. под 0,14% в день со сроком возврата кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <...> г. года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.п. 1, 2, 3.1.1 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере один процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, начиная с 23.07.2015 не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту.

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком не предоставлено.

Конкурсным управляющим ОАО «Пробизнесбанк» 16.04.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование оставил без внимания.

<...> г. года мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу №<...> г. по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которым с ФИО2 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № <...> г. в размере 50364,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 855,47 руб.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. года судебный приказ №2<...> г. отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.09.2022 общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному ФИО2, составляет 84163,64 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 14351,62 руб., сумма просроченных процентов в размере 1608,78 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 50570,83 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке 15844,22 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке 1788,19 руб.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности с ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724,89 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, <...> г., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <...> г. года по состоянию на 01.09.2022 года в размере 84163,64 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 14351,62 руб., сумма просроченных процентов в размере 1608,78 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 50570,83 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке 15844,22 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке 1788,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724,89 руб., всего подлежит взысканию 86888,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2022 года.

Судья Л.И. Романюк