Дело № 2а-6292/2025

УИД 23RS0047-01-2025-004033-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Разумовской М.С.,

с участием: представителя административного истца, по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Мельник А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора

установил:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 04.09.2027, что не превышает срока погашения судимости.

В обоснование указывая, 16.02.2023 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России но Ростовской области по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за преступления, предусмотренные и. «в» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 cт.158 УК РФ. В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лег, т.е. до 16.02.2031. В связи с тем, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 3 (три) административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Советского районного суда.. Краснодара от 15.02.2024 в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 04.03.2027 и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, а именно Краснодарского края, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Находясь на административном надзоре, ФИО2 па путь исправления не встал и в течение одного года 3 (три) раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие па общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в судебном заседании поддержал доводы и позицию административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, следует ФИО2 приговором Советского районного суда г.Краснодара от 29.03.2021 признан виновным в совершении преступлений предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 и в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ ему избрано наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 27.04.2023 приговором Кунашакского районного суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года. 16.02.2023 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких, согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действующего на момент совершения лицом преступления) срок погашения судимости составляет восемь лет, то есть до 16.02.2031.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон N 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. Срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (пункт 41 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ N15).

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 15.02.2024 удовлетворено административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора; в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, что не превышает срока погашения судимости; одновременно на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Запрет на выезд за муниципального образования по месту жительства без разрешения контролирующего органа. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Вместе с тем: постановлением начальника отдела полиции (мкр.Гидростроителей) Управления России по г.Краснодару от 29.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 15.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородскою округа г. Краснодара административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с уклонением от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, назначенного ему постановлением начальника отдела полиции (мкр.Гидростроителей) Управления России по г.Краснодару от 29.08.2023 по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 3 000 рублей. 23.01.2024 постановлением начальника отдела полиции (мкр.Гидростроителей) Управления МВД России по г.Краснодару ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Исходя из характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, по месту жительства ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, д., <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалобы со стороны соседей в адрес ФИО2 не поступали.

Исходя из рапорта, составленного инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару, ФИО2 официально не трудоустроен.

Доказательства, опровергающие исследованные, не представлены.

Учитывая содержание исследованных письменных доказательств, установленные по делу обстоятельства, то заявленные требования признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Имеются основания продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 мес., т.е. до 04.09.2027, что не превышает срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 04.09.2027, что не превышает срока погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук