УИД: 66RS0009-01-2025-001473-02 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через ООО «Специализированное финансовое общество Титан» своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 15.02.2022г., заключенного между АО «МТС-Банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 290 руб. 42 коп. сумму основного долга., 18144 руб. 02 коп. сумму процентов, а также государственную пошлину в размер 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «МТС-Банк» (далее Общество) и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 70000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №-Аскалон ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования взыскателю по договору 01/03/21-АСК взыскателю.

Прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа. Согласно ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ в выдаче) судебного приказа не препятствует возможности обращения по тому же требованию в порядке искового производства.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам: 68290,42 + 18144,02 = 86434,44 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма (л.д.63).

С учетом изложенного и в соответствии ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта, с условием кредитования счета.

В силу п.1 Индивидуальных условий лимит кредитования 70 000 рублей; при невыполнении условий льготного периода кредитования размер процентов 25, 5 % годовых (п.2), держатель карты ежемесячно в течении платёжного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа (п.6). (л.д.29-30).

Факт активации кредитной карты подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком надлежащим образом не оспорен (л.д.25-27, 23-24).

Активировав кредитную карту ответчик, тем самым выразил своё согласие на предложенные банком условия по кредитованию.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставлял ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования.

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании задолженность по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 86 434,457 руб., в том числе, в сумма, основного долга 68 290 руб. 42 коп., сумма процентов 18 144 руб. 02 коп. (л.д.23)

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны заемщика: минимальные платежи по кредитному соглашению не вносятся. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности представленным истцом. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком и не оспаривался факт несвоевременного внесения минимальных платежей по кредитному соглашению. Доказательств внесения денежных средств в большем размере, чем отражено в расчете задолженности, стороной ответчика не представлено.

Расчет истца в части задолженности по кредитному соглашению проверен судом и является правильным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 86 434,457 руб., в том числе, в сумма, основного долга 68 290 руб. 42 коп., сумма процентов 18 144 руб. 02 коп.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС банк» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №-Аскалон ООО "АСКАЛОН" (л.д.7, 11-12).

Судом также установлено, что ООО "АСКАЛОН" в последующем передало право требования взыскателю по договору 01/03/21-АСК ООО «Специализированное финансовое общество Титан», что подтверждается опционным договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и реестром к нему (л.д.13-17).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, рассчитанная истцом, в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), факт несения почтовых расходов на сумму 91, 20 рублей подтверждается списком отправления.

Судебные расходы в размере 4091, 20 рублей полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 434,457 руб., в том числе, в сумма, основного долга 68 290 руб. 42 коп., сумма процентов 18 144 руб. 02 коп., а также судебные расходы 4091, 20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>