2-727/2023
24RS0018-01-2023-000570-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пене,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, с требованием взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> сложившейся за период с апреля 2020 года по августа 2022 года в сумме 60 336 рублей 36 коп., пени в сумме 14 880 рубля 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей, а всего 77 672 рубля 42 коп.
Требования мотивированы тем, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в одностороннем порядке отказались от исполнения договоров ресурсоснабжения на отпуск воды и прием сточных вод №/В от ДД.ММ.ГГГГ и теплоснабжения и поставке горячей воды №/Т/жд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с управляющей организацией МУП ГЖКУ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением МУП ГЖКУ, осуществляется непосредственно ресусоснабжающей организацией МУП ТС. Под управлением МУП ГЖКУ находился, в том числе, МКД, расположенный по адресу: <адрес>. По указанной причине и в соответствии с п. 7.5 ЖК РФ между пользователем <адрес>, и, соответственно, потребителем коммунальных услуг ФИО1 и ресурсоснабжающей организацией МУП ТС сложились фактические договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов. Письменный договор между МУП ТС и ответчиком по этому поводу не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям ему отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды. У пользователя указанной квартиры претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к МУП ТС не было. Пользователь <адрес> (потребитель коммунальных услуг) пользовался указанными энергоресурсами, однако не оплачивал их в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с апреля 2020 года по август 2022 года, которая согласно расчету составляет 60 336 рублей 36 коп. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов пользователи обязаны оплатить пени. Согласно расчету сумма пени составляет 14 880 рублей 06 коп. с учетом имевшихся мораториев. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Согласно определению мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени вышеуказанная задолженность в полном объеме не оплачена.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представила заявление.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что иск основан на положениях Жилищного кодекса РФ, однако, данный кодекс не принят, его нет в государственном архиве. Он является собственником указанной квартиры, в квартире фактически проживает сын сожительницы, коммунальные платежи он (ответчик) по квартире не оплачивает, так как
Сумма задолженности его не интересует, ему неизвестно, есть ли у МУП ТС лицензия на право продажи воды, извещение на оплату не является первичным платежным документом, счет, который указан в извещении истца на оплату, является коммерческим, транзитным, это запрещено Центробанком, неизвестно, куда идут деньги, может быть на войну, или спонсирование террористов, есть постановления Правительства о межбюджетных трансфертах, где указано, что за коммунальные услуги и капительный ремонт за нас всех оплачивается из бюджета, например, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, пеню истец взыскивать не может, так как это ростовщичество, оно во всем мире запрещено. Кроме того, <адрес> не является многоквартирным домом, это просто жилой дом. Документы на оплату должны содержать подпись и печать, в извещении этого нет, там даже не указан он как собственник, никак не обозначено, что это его квартира, а это уже мошенничество. Услуги МУП ТС оказывает, их никто не отключал. Они продают воду, но по Конституции все принадлежит нам.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлен порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием.
Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 6 которых договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с п. 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире собственник квартиры ФИО1 не проживает, фактически с согласия собственника проживает третье лицо.
Согласно справке паспортиста МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ договоры между МУП ТС и МУП ГЖКУ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, теплоснабжения и поставке горячей воды, в том числе о указанному дому, были расторгнуты, с этого времени предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией МУП ТС.
Между собственником <адрес> ФИО1 и ресурсоснабжающей организацией сложились фактически договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов.
Письменный договор между МУП ТС и ответчиком по этому поводу не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям ему отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды. У собственника указанной квартиры претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к МУП ТС не было.
Обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги ответчиком в добровольном порядке не выполняется, в связи с чем, за период с апреля 2020 года по август 2022 года образовалась задолженность в размере 60 336 рублей 36 коп.
Указанный расчет задолженности ФИО1 не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.
Доказательства потребления ответчиком коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению МУП ТС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 60 336 рублей 36 коп., пени в размере 15 921рубль 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 244 рубля, всего 77 502 рубля 21 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям ФИО1
Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и, установив, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы, что явилось причиной образования задолженности, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу МУП ТС задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с апреля 2020 по август 2022 года в размере 60 336 рублей 36 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.
Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>, согласно которому от суммы задолженности начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет 14 880 рублей 06 коп., при этом расчет учитывает положения обоих мораториев, указанных выше.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
Ответчик на несоразмерность исчисленной пени не ссылался.
С учетом характера нарушения ответчиком обязательства, соотношения сумм пени и основного долга, длительности неисполнения обязательства, причины задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", зарегистрированным в Минюсте России 14.05.2018 N 51074, утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.
Извещение, направляемое МУП ТС, в общем и целом соответствует форме, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр.
Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1710 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" не содержит положений об оплате за счет средств бюджета расходов ресурсоснабжающих организаций по предоставлению услуг потребителям, выводы ответчика в этой части являются надуманными и не соответствующими положениям действующего законодательства.
Иные доводы ответчика также не имеют юридического значения, являются ошибочными, не свидетельствующими об освобождении собственника квартиры, в которой потребляются предоставленные МУП ТС услуги, от их оплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 2 532 рубля исходя из первоначального требования на сумму 77 725 рублей 54 коп. (60.336,36+17.389,18), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 288 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 244 рублей.
Данная сумма соответствует положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
С учетом изменения иска истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 456 рублей
В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворенного требования в размере 75 216 рублей 42 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 456 рублей 49 коп. (/75.216,42-20.000/ х 3% + 800).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска, ИНН №, ОГРН №, задолженность по коммунальным услугам за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 60 336 рублей 36 коп., пеню за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 880 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 456 рублей 49 коп., а всего 77 672 рубля 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.