Дело № 2-1774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

31 июля 2023г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2023 АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 06 февраля 2020г. между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ на сумму 794 000 рублей на цели личного потребления под 10,99 % годовых. По состоянию на 01.02.2023 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность всего в сумме 525 792 рублей 97 коп., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА - БАНК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Направленная в адрес ответчика повестка по месту его регистрации по адресу: <адрес> вернулась в суд с отметкой по истечению срока хранения, что суд признает надлежащим извещением ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поскольку нотариусом совершена исполнительная надпись по заявленному истцом кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2020г. между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ на сумму 794 000 рублей на цели личного потребления под 10,99 % годовых.

АО «АЛЬФА - БАНК» исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 01.02.2023 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность всего в сумме 525 792 рублей 97 коп., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика, согласно которому сумма просроченного долга составляет 525 792 рублей 97 коп., из которых просроченный основной долг – 505 155,82 рублей, начисленные проценты – 18 020,27 рублей, штрафы и неустойки – 2 616,88 рублей.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» суммы долга по соглашению о кредитовании № F0P№ от 06.02.2020г. всего в размере 525 792 рублей 97 коп., из которых просроченный основной долг – 505 155,82 рублей, начисленные проценты – 18 020,27 рублей, штрафы и неустойки – 2 616,88 рублей подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 о совершении нотариусом исполнительной надписи по заявленному истцом кредитному договору, суд относится с сомнением, поскольку относимых и допустимых доказательств в подтверждении данного довода ответчиком не представлено.

При этом, на запрос суда АО «АЛЬФА - БАНК» сообщил, что к нотариусу за совершением исполнительной надписи согласно пункта 18 индивидуальных условий по соглашению о кредитовании № F0P№ от 06.02.2020г., не обращался.

Нотариус ФИО3 на запрос суда сообщила, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена 07.11.2022г. временно исполняющим обязанности нотариуса по иному кредитному договору, заключенному ФИО1 с АО «Альфа - Банк».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 457,93 руб., а исковые требования судом в полном объеме удовлетворены, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт № № в пользу АО «АЛЬФА - БАНК», ИНН <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от 06.02.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 525 792 рублей 97 коп., из которых просроченный основной долг - 505 155,82 рублей, начисленные проценты - 18 020,27 рублей, штрафы и неустойки - 2 616,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, паспорт № № в пользу АО «АЛЬФА - БАНК», ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 457,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2023г.

Председательствующий: А.П. Ковалев