Дело №2а-К-434/2022 УИД 21RS0020-02-2022-000575-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием: административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному иску МО МВД России «Комсомольский» к ФИО3 об установлении административного надзора

установил:

МО МВД России «Комсомольский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО3 осужден приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.«б» и 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы, однако на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГ он привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов. Ссылаясь на требования п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 2 года и установить административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации с целью дополнительного контроля за его нахождением; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Административный истец МО МВД России «Комсомольский» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о согласии с административным требованием и возражений не представил, пояснив, что действительно в течение года допустил два административных правонарушения.

Заслушав объяснение административного ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина в силу положений ч.3 ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Задачами административного надзора согласно требований ст.2 Закона №64-ФЗ является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1. ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Как установлено в ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 273 КАС РФ предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора. Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу требований ч.2 ст.4 Закона №64 является обязательным.

Как видно из материалов дела, приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО3 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.«б» (2 эпизода) и 158 ч.3 п.«а» (8 эпизодов) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно данным ИЦ МВД по Чувашской Республики ФИО3 освобожден из ФКУ ... УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ и убыл в ....

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3, за которые он осужден Яльчикским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ, отнесены к категории тяжких, судимость по которым погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии п.п.1 п.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из сведений представленных отделом полиции (справка о составе семьи, характеристика) ФИО3 проживает с матерью ФИО1 и сестрой ФИО2 по адресу: ....

Из доказательств, имеющихся в деле и представленных административным истцом, следует, что ФИО3 совершил два административных правонарушения (ДД.ММ.ГГ предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГ предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ), за что был привлечен к административной ответственности, постановления в установленные законом сроки и порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом обстоятельств дела и личности административного ответчика, считает необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации с целью дополнительного контроля за его нахождением; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная сумма зачисляется в доход федерального бюджета в соответствии п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД РФ «Комсомольский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, административный надзор сроком 2 (два) года, установив административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации с целью дополнительного контроля за его нахождением;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрещение пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Агеев

Решение02.12.2022