Решение по делу № 2-324/2025 от 20.06.2025 | Игринский районный суд (Удмуртская Республика)

УИД № 18RS0005-01-2025-000642-35

№ 2-324/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредит обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 07.02.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.03.2025 составляет 467944 руб. 06 коп., в том числе: по кредиту – 428131 руб. 75 коп., по процентам – 39292 руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 330 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 188 руб. 62 коп.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму; обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 34199 руб. 00 коп., в том числе: по заявленным требованиям о взыскании задолженности – 14199 руб. 00 коп., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 20000 руб. 00 коп..

ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма предоставленного кредита составила 600000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 24.12.2026; процентная ставка 22,90% годовых применяется на весь срок кредитовая при непредоставлении Заемщиком Кредитору документов на предмет залога, указанных в п. 10, в течение первых трех процентных периодов, процентная ставка 20,90% годовых применяется при предоставлении Заемщиком Кредитору документов на предмет залога, указанных в п. 10, в течение первых трех процентных периодов; размер ежемесячного платежа на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора составляет 21510 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются в количестве 41 платежа, дата первого платежа – 24.08.2023, далее 24 число каждого месяца.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора подписав Индивидуальные условия, Заемщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями, а также понимание их содержания.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

Следовательно, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 600000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по кредитному договору и выпиской по счету ФИО1.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по Договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора закреплено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.3.3 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору, направив Заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков, в том числе при нарушении Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Воспользовавшись своим правом, ПАО «Банк Уралсиб» 07.02.2025 направил в адрес ФИО1 Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 24.06.2023 в срок до 12.03.2025, в котором также уведомил Заемщика о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательство по нему.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2025 составляет 467944 руб. 06 коп., в том числе: по кредиту – 428131 руб. 75 коп., по процентам – 39292 руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 330 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 188 руб. 62 коп..

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, размер которой подтверждается представленным расчетом.

На основании изложенного суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В своем исковом заявлении истец указал, что исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 24.06.2023, обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>.

Из карточки учета транспортного средства, представленной Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский», а также представленной истцом копии Паспорта транспортного средства видно, что ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 22.04.2017 по настоящее время.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога транспортного средства подписывается в виде отдельного документа.

Истцом в материалы дела представлена копия Договора о залоге транспортного средства от 24.06.2023, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» (Залогодержателем) и ФИО1 (Залогодателем).

Согласно п. 1.1 Договора о залоге транспортного средства Залогодатель передает Залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим Договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по Кредитному договору от 24.06.2023, заключенного между Залогодержателем и Должником, одно из транспортных средств, указанных в Приложении к настоящему Договору, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности или которое будет приобретено Залогодателем в будущем.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге транспортного средства предметом залога является транспортное средство, характеристики которого указаны в Приложении к настоящему договору.

В Приложении к Договору о залоге транспортного средства от 24.06.2023 – Перечне движимого имущества, передаваемого в залог по Договору о залоге транспортного средств, указано: 1. Тип транспортного средства – автомобиль, категория транспортного средства – В, стоимость – от 10000 рублей; или 2. Тип транспортного средства – автомобиль, категория транспортного средства – С, стоимость – от 10000 рублей; или 3. Тип транспортного средства – автомобиль, категория транспортного средства – D, стоимость – от 10000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий договор о залоге не может считаться заключенным.

Исходя из существа залогового обязательства, при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества (автомобиль, транспортное средство), но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.

При определении предмета залога в Договоре о залоге транспортного средства от 24.06.2023 стороны не применили формулировку, позволяющую достоверно определить, какое конкретно транспортное средство являлось предметом залога (индивидуализировать заложенное имущество). Наименование и характеристики транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не фигурируют ни в Индивидуальных условиях кредитного договора от 24.06.2023, ни в Договоре о залоге транспортного средства от 24.06.2023, ни в Приложении к Договору о залоге транспортного средства от 24.06.2023.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в этом случае Договор о залоге транспортного средства не может считаться заключенным, а, следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Исковые требования об определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, удовлетворению также не подлежат, поскольку вытекают из требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34199 рублей: 14199 рублей – по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, 20000 рублей – по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № от 17.04.2025, в размере 14199 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 24.06.2023 в размере 467944 руб. 06 коп., в том числе: по кредиту – 428131 руб. 75 коп., по процентам – 39292 руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 330 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 188 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14199 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, определении способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Емельянова С.Н.