УИД: 48RS0002-01-2025-001333-79 Дело № 2-1801/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и должником ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик обязалась погашать задолженность, оплачивать проценты на заемные денежные средства, но свои обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в период с 20.11.2016 по 07.12.2021 в размере 83 642,02 руб.. По договору уступки прав требования от 07.12.2021 № № ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности ответчика за период с 20.11.2016 по 07.12.2021 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021. в период с 07.12.2021 по 21.02.2025 ответчиком не было внесено денежных средств. Размер задолженности ответчика составляет 83 642,02 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии путем акцепта оферты. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 20.11.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 83 642,02 руб., которая состоит из: 56 504,43 руб. – основной долг, 21 618,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 190,45 руб. – проценты на просроченный основной долг, 898,32 руб. – комиссии, 3 430,05 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 87 642,02 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом и своевременно, своих возражений в суд не представила, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд с учетом положений статей 167, 235, 237 ГПК РФ, мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иди иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2015 между ООО ПКО «Феникс» и должником ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником с лимитом кредитования на сумму 60 000 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями договора о предоставлении карты, подписанными ответчиком собственноручно.

Согласно Индивидуальным условиям, срок действия договора о карте – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка – 33,90 процентов годовых (%) (пункты 1-2). Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа – 600 руб. (пункт 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (пункт 12). Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 2,9% от суммы операции плюс 290 руб. (пункт 18). Плата за услугу «SMS-оповещение» - 50 руб. в месяц (пункт 21).

Договор займа, заключенный между должником и ООО КБ «Ренессанс Кредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей договор о предоставлении и обслуживании карты, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет – Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы дополнительного вознаграждения за пользование картой.

В соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра настоящего договора о карте означает согласие клиента на получение кредита и карты, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях.

Заемщик обязалась вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные условиями договора потребительского кредита.

Со всеми условиями договора о предоставлении и обслуживании карты заемщик была ознакомлена и согласилась с ними.

Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статьями 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что ответчиком не оспорено.

Из расчета задолженности следует, что ответчику начислены проценты за пользование займом за период с 20.11.2016 по 07.12.2021 в сумме 22 809,22 руб..

Согласно представленному истцом расчету, ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила, размер основного долга, представленный истцом расчет задолженности не оспорила, контррасчета не представила, доказательств возврата указанной задолженности, наличия задолженности у нее перед истцом в ином размере суду не представила, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на непросроченный и просроченный основной долг в сумме 22 809,22 руб..

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № rk-071221, о чем ФИО1 направлено уведомление.

При заключении кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 выразила согласие на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам.

Следовательно, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к ответчику по кредитному договору от 3.06.2013 № №

Согласно расчету задолженности, указанному в требовании о полном погашении долга, направленному в адрес ответчика, общий размер задолженности по кредитному договору № № составляет 83 642,02 руб..

Доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга суду не представлено.

Истец просит взыскать основную задолженность и проценты в сумме 83 642,02 руб..

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: №, в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 83 642,02 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 87 642,02 (восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 4.07.2025.

Судья О.В. Лазарева