Дело № 2- 2842/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

31 августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2842/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 27 января 2017г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 146 750, 02 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27, 80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита. 24 июня 2020г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24 июля 2020г., которая ответчиком оставлена без ответа. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27 января 2024г., таким образом банком не получены проценты за период пользования кредитом в размере 63 333 руб. за период с 24 июня 2020г. по 27 января 2024г. По состоянию на 27 июня 2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 153 937, 34 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, представлены возражения в письменном виде.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2017г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 146 750, 02 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27, 80 % годовых.

Факт заключения договора и его подписания ФИО1 в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала.

Выдача кредита ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Данные денежные средства далее были выданы заемщику лично согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита – бессрочно, а срок возврата кредита 84 календарных месяца. Заемщик уплачивает ежемесячно равные платежи в размере 4 038, 88 руб. в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца. Ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимость 59 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27 января 2024 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24 июня 2020г. по 27 января 2024г. в размере 63 333 руб., чьто является убытками банка.

В нарушение условий договора, ответчик допускала неоднократно просрочки ежемесячного платежа, в связи с чем, 24 июня 2020г. Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 24 июля 2020г.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком по состоянию на 27 июня 2022г. числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 153 937, 34 руб., из них: сумма основного долга 89 935, 30 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 63 333 руб., штраф в размере 433, 04 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 236 руб.

Истцом представлен расчет задолженности. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153 937, 34 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил свои обязательства по представлению кредитных денежных средств, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Применение положений ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд не усматривает исходя из обстоятельств дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 278, 75 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН , задолженность по кредитному договору № от 27.01.2017г. в сумме 153 937, 34 руб., из них: сумма основного долга 89 935, 30 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 63 333 руб., штраф в размере 433, 04 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 236 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт 18 13 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 278, 75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 5 сентября 2022г.

Председательствующий: А.П. Ковалев