ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 07 февраля 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 110 992 рубля, на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

По условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По утверждению истца, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 59 753 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 551 рубль 47 копеек, просроченные проценты - 9 201 рубль 78 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 59 753 рубля 25 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 50 551 рубль 47 копеек, просроченные проценты в сумме 9 201 рубль 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 992 рубля 60 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с заверенными копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении с ней кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, и предоставлении ей Потребительского кредита, в связи с чем между ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор на предоставление заемщику кредита в сумме 110992 рубля, под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев, с даты его предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4119 рублей 21 копейка. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта карты №, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заёмщик просит зачислить сумму кредита на счет карты №. (<данные изъяты>).

В соответствии с заверенными копиями лицевого счёта ФИО1 №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счёт №, номер карты №, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 110 992 рубля (<данные изъяты>).

Из заверенной копии анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является клиентом ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения реквизитов анкеты (<данные изъяты>).

По заверенным копиям расчёта цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, расчёта задолженности видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 61369 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 50551 рубль 47 копеек, просроченные проценты за кредит в сумме 9 201 рубль 78 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 1616 рублей 48 копеек, в т.ч. на просроченные проценты в сумме 248 рублей 60 копеек, на просроченную ссудную задолженность в сумме 1367 рублей 88 копеек (<данные изъяты>).

Согласно искового заявления, истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика задолженностей по неустойкам.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, правильность расчёта задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено, при этом расчёт задолженности проверен судом и признаётся верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и требованиям закона.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об её освобождении от обязательств по указанному договору, и судом данных обстоятельств не установлено.

Согласно заверенной копией требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк направлялось заемщику ФИО1 требование о погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Также заёмщику разъяснялось, что в случае неисполнения указанных требований, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (<данные изъяты>

По заверенной копии определения мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по возражениям ФИО1 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55977 рублей 40 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 939 рублей 66 копеек. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства (<данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ПАО Сбербанк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора, в частности возврата суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по требованию истца данный кредитный договор подлежит расторжению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Размер удовлетворённых судом исковых требований составляет 59753 рубля 25 копеек.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), истцом за подачу в суд указанного иска оплачена государственная пошлина в сумме 7992 рубля 60 копеек, что соответствует положениям п.п.1,3 п.1 ст.333.19, п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, а именно: 6 000 рублей – за исковые требования о расторжении кредитного договора + 1992 рубля 60 копеек – за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска в 59753 рубля 25 копеек (800 руб. + 1 192 руб. 60 коп. (3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.)).

В связи с этим, суд считает необходимым заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 992 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 59 753 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 50 551 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек, просроченные проценты в сумме 9 201 (девять тысяч двести один) рубль 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 992 (семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 07 февраля 2023 г.

Судья А.А. Иголкин