№ 2а –1480/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-003263-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Республики Крым, Призывной комиссии Республики Крым о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о присвоении призывной категории годности и об отправке к месту прохождения военной службы, заинтересованное лицо Призывная комиссия <адрес>, –

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Республики Крым, Призывной комиссии Республики Крым, в котором просил суд признать решение призывной комиссии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении категории годности к военной службе – Б-3, призыве на военную службу и об отмене решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица Призывная комиссия <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым поступили дополнения к возражениям на административное исковое заявление ФИО1 от представителя административного ответчика о прекращении производства по настоящему административному делу, а при наличии достаточных оснований об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Указанное заявление мотивировано тем, что решением призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному истцу установлена категория годности к военной службе, с которой он не согласен – отменено.

Административный истец в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавали.

Суд, изучив содержание административного иска, возражения, а также дополнения к возражениям представителя административного ответчика, обозрев материалы административного дела в рамках разрешения ходатайства о прекращении производства по административному делу, приходит к следующим выводам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам контрольного медицинского освидетельствования медицинской комиссии Республики Крым, в соответствии с пунктом «в» ст. 59 Расписания болезней (другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: с незначительным нарушением функций), ФИО1 была установлена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Так, решением призывной комиссии, оформленной протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № призван на военную службу.

Вместе с тем, решением призывной комиссии Республики Крым, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принятое решение призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.

В силу взаимосвязанных положений пунктов 4, 8, 13(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования; при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе; очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее; не позднее чем за 30 календарных дней до начала каждого очередного призыва граждан на военную службу военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу; перед очередным призывом граждан на военную службу до 15 марта (15 сентября) военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) запрашивает сведения, характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, указанные в абзаце первом пункта 10 данного Положения.

Таким образом, медицинское освидетельствование граждан проводится перед каждым призывом на военную службу. Ввиду того, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 220 "О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв на военную службу завершен ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение о призыве административного истца, как установлено выше, отменено, следовательно, заключение врачебной комиссии фактически также утратило юридическую силу, вследствие чего не может повлечь нарушения прав и интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В развитие указанных положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Поскольку, оспариваемые в настоящем решении административным истцом действия (бездействия) ответчиков утратили юридическую силу и, следовательно, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя административного ответчика о прекращении производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225, ст.ст. 198-199 КАС РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного ответчика – удовлетворить.

Производство по административному делу №а-1480/2023 по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Республики Крым, Призывной комиссии Республики Крым о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о присвоении призывной категории годности и об отправке к месту прохождения военной службы, заинтересованное лицо Призывная комиссия <адрес> – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней (без учета нерабочих дней) со дня вынесения настоящего определения.

Судья Н.В. Уржумова