УИД:59RS0005-01-2025-00158-66
Дело № 2а-1290/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 5 февраля 2025 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при ведении протокола секретарем Бондарчук Ю.В.,
с участием помощника прокурора Поносова Г.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми в лице заместителя начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1)
В обоснование требований указано, что приговором Свердловского районного суда г.Перми от 17.08.2017 ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
17.07.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.07.2018 условно-досрочно на 1 месяц 12 дней.
Судимость по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17.08.2017 в силу ст. 86 УК РФ у ФИО1 погашается 17.07.2026.
По данным ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 17.07.2026. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился, указал, что с семьей фактически проживает по <адрес>, работает на себя, занимается ремонтом квартир.
Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 17.08.2017 приговором Свердловского районного суда г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колония общего режима.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 17.07.2018 условно-досрочно на 1 месяц 12 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.07.2018.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от 03.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.05.2024.
Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от 03.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.05.2024.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20.09.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.10.2024.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Поскольку ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 17.08.2017 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, что в силу закона является основанием для применения административного надзора, предусмотренного частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора являются законными и обоснованными.
Определяя срок административного надзора, суд учитывает, что в силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15, необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).
Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 17.08.2017 относится к категории тяжких преступлений, и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 17.07.2026.
Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Перми.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 22 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ N 15, в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).
Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характеристику инспектора ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, из которой следует, что по данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.
Согласно ч.1 ст. 8 Закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год 05 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 17.08.2017 с установлением административных ограничений:
обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.В. Панькова