Решение по делу № 2-715/2025 от 06.05.2025 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований истец указал, что 02.07.2014г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

По условиям кредитного договора, банк предоставил заёмщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, сумма кредитного лимита 45 000руб.

Предоставление кредитных средств подтверждается прилагаемой выпиской по банковскому счету заемщика №, открытому в Банке.

В заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он 29.05.2014г. получил банковскую карту категории MasterCard «Газпромбанк» -Газпром нефть «<данные изъяты>», указаны условия предоставления заемщику кредита.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования международных банковских карт ГПБ (АО), условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) и Тарифами ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт.

В соответствии с п. 7.1 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного

кредита на счет карты.

Согласно п.11.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Договору.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 11.1 Условий. Размеры процентов указаны в Заявлении. Кроме того, размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены Тарифами.

Согласно Заявлению, процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Как указывает истец, с 31.10.2014г. ответчик допустил нарушение условия Кредитного договора, не производил обязательные платежи.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под внутренним номером 168-3/4610/24.

Однако ответчик не произвел обязательный платеж и не погасил просроченную задолженность.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212025.54руб., из которых:

43876.71руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту;

4497.70руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

148259.14руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита;

-15391,99 неустойка на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе Банк не располагает.

На основании изложенного, истец АО «Газпромбанк» просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 025,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 360,77 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика была привлечена дочь умершего ФИО2, принявшая наследство – ФИО1

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявления об отложении судебного разбирательства не направляла. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2014г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта категории MasterCard «<данные изъяты>» -Газпром нефть «<данные изъяты>», тип карты – карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, сумма кредитного лимита – 45 000руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательный платеж (оплата до последнего календарного дня месяца) в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300руб. + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. (п.2.1 общих условий кредитования). График погашения полной суммы указан в памятке заемщика. Основание для взыскания неустойки – наличие просроченной задолженности по кредиту или процентам. Размер неустойки – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.(п.3 общих условий кредитования). Погашение кредита осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета № на текущий счет.

Согласно заявлению на получение международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил банковскую карту АО «Газпромбанк» № – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись в вышеуказанном заявлении.

Кредитный договор считается заключенным в дату зачисления кредита на счет зачисления – №.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду: заявлением на получение международной банковской картой и выпиской из лицевого счета.

При оформлении вышеназванной банковской карты ФИО2, как Заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услугах.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержат все необходимые условия: в них указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 воспользовался перечисленной на указанный лицевой счет суммой кредита, договор не оспорен, является действующим.

Согласно выписке по счету, представленной Банком, обязательства по договору кредитования ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, а именно, платежи по договору вносились несвоевременно, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый факт просрочки платежа.

Ответчик, при подписании договора согласился и не возражал против условий договора, в том числе о размере процентов, размере пени и неустойки.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из положений ст.421 ГК РФ. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 ГК РФ).

Судом из содержания договора установлено, что ответчик уведомлен о полной стоимости кредита, сведения о сумме, плате за кредит, сроке кредитования, форме и размере платежа, о порядке списания денежных средств, размере неустойки, то есть, обо всех существенных условиях договора, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись.

Доказательств понуждения ФИО2 к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях в материалах дела не имеется. Более того, из его заявления и условий договора следует, что он ознакомлен с предложенными Банком условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался их исполнять, что также подтверждается его собственноручной подписью.

Из анализа предоставленных документов по кредитному договору следует, что Заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, в том числе и по уплате ежемесячных платежей по установленной процентной ставке, обязался выполнять условия договора. Кредитными средствами Заемщик воспользовался. Изложенные обстоятельства указывают на законность действий ответчика при заключении кредитного договора и не свидетельствуют о нарушении прав заемщика.

Доказательств тому, что ФИО2 при заключении договора был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые Банком условия договора, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Все необходимые условия кредитования предусмотрены договором. С данными условиями заемщик согласился.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, суду не представлено.

Заключение сделок совершалось по волеизъявлению сторон, их условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по возврату денежных средств, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, представленной нотариусом Тайшетского нотариального округа ФИО5, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № по заявлению его дочери ФИО1 в состав наследственного имущества входят:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах № с остатком вклада 12767,65руб. на 14.08.2019г., № с остатком вклада 4,93 руб. на 14.08.2019г., № с остатком вклада 16,62руб. на 14.08.2019г., № с остатком вклада 0,00руб. на 14.08.2019г., № с остатком вклада 0,00руб. на 14.08.2019г. в ПАО «Сбербанк» №г. Красноярск.

05.11.2019г. по реестру №-н№ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство.

По состоянию на 03.04.2025г. сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Таким образом, наследник ФИО2 – дочь ФИО6 отвечает по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС N 9 от 29 мая 2012 г.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленного расчета сумм задолженности по договору кредитования, сумма задолженности составляет 212 025,54 руб., из которых:

43876,71руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту;

4497,70руб. – сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;

148259,14руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита;

15391,99руб. неустойка на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен и не вызывает сомнения, соответствуют условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 789,20 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с наследника умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 7360,77 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 02.07.2014г. в размере 12 789,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025