Дело № 2-805/23

УИД 76RS0014-01-2022-004779-94

Изготовлено 30 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 января 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «Социальный капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просил расторгнуть договор займа от №0571 от 29.09.2021 года, заключенный между ФИО1 и ПК «Социальный капитал», взыскать денежные средства, переданные по договору займа в размере 2 597 071 рубль 47 копеек, проценты за пользование займом в размере 280 432 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными за период с 14.10.2022 года по 25.10.2022 года в размере 7 095 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 623 рубля 00 копеек. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0571 на сумму 1 897 071,47 рублей с ежемесячным начислением процентов из расчета 14% годовых. 01.10.2021 года истцом ответчику в рамках указанного договора были переданы личные сбережения 400 000 рублей 00 копеек. 28.03.2022 года истцом ответчику были переданы личные сбережения в размере 300 000 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма займа на 28.03.2022 года составила 2 597 071 рубль 47 копеек. 30.09.2022 года истец пришел в КП «Социальный капитал» в г.Костроме, офис закрыт. 30.09.2022 года истец направил в адрес ответчика заявление-претензию о прекращении договора займа и возврате денежных средств, однако ответ в установленный срок не поступил. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 309, 310, 395 809-811 ГК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НКО «МОВС».

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ПК «Социальный капитал», был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо НКО «МОВС», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, указали, что между НКО «МОВС» и ПКСН «Социальный капитал» был заключены договоры страхования предпринимательских рисков. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключены с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 29.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0571, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 1 897 071 рубль 47 копеек и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором (14% годовых, с ежемесячным начислением).

01.10.2021 года в рамках Договора займа истцом ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек.

28.03.2022 года в рамках Договора займа истцом ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику по Договору займа №0571 от 29.09.2021 года, составила 2 598 071 рубль 47 копеек.

Договор заключен до 29 сентября 2022 года (п.5.2).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30.09.2022 года истцом было направлено в адрес ответчика письменное уведомление об истребовании денежных средств в следствие окончания срока предоставления займа по договору. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, а также выплате процентов за пользование займом в материалы дела не представлено. Заявленный истцом размер задолженности по договору займа соответствует его условиям.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (основной долг, проценты за пользование займом по договору) подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 877 503,94 рублей (2 597 071 рубль 47 копеек – основной долг, 280 432,47- проценты за пользование займом).

Далее, в соответствии с ч.1, 3, 5 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ПК «Социальный капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022 года (согласно заявленных исковых требований) по 27.01.2023 года в размере 56 566 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета: 2597071,47 (сумма основного долга)*106 дней*7,5%/365.

Оснований для начисления процентов за пользование денежными средствами на присужденную сумму процентов за пользование займом в соответствии с положениями ч.5 ст.395 ГК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления, в сумме 22 623 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 29.09.2021 года №0571, заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа №0571 от 29.09.2021 года в общем размере 2 877 503 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022 года по 27.01.2023 года в размере 56 566 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 623 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С. Логвинова