Дело № 2-530/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 1 августа 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Ендоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 37 552 рубля 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты банк заключил с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-9945449430 и предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic с процентной ставкой 23,9 % годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 37 552 рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29 089 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 8 462 рубля 97 копеек. Обращаясь в суд с исковыми требованиями, банк просит взыскать с ФИО2 как наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору, расходы на уплату госпошлины в размере 1 326 рублей 59 копеек из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись по месту их жительства, возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики от их получения уклонились. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчики были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк к ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности, заявление на получение кредитной карты, альбом тарифов на услуги.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый кредит в размере 35 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых. Согласно предоставленного истцом расчета долга по кредиту №-Р-9945449430 задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 552 рубля 85 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 29 089 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 8 462 рубля 97 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно представленного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти №, составленной <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, наследников.

Как следует из ответа нотариуса Джидинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована в у. Дэдэ-Ичетуй, улица ФИО7, 78, совместно с ней были зарегистрированы и проживали ее супруг ФИО2, сын ФИО3.

Поскольку на день смерти наследодателя ФИО1 вместе с ней проживали ее супруг ФИО2, сын ФИО3, считается, пока не доказано иное, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 по закону. Поскольку надлежащие доказательства обратного суду не предоставлены, суд считает установленным, что наследниками умершего заемщика является ее супруг ФИО2, сын ФИО3

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества.

Так, из сообщения АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 был открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 27 рублей 63 копейки.

Согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 63 рубля 37 копеек.

Из выписки, представленной истцом, следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыто несколько счетов: на счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10 рублей 12 копеек, на счету № составлял 46 рублей 36 копеек, на счету № составлял 1 рубль 18 копеек.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, истцом не представлено, судом наличие иного имущества не установлено. Указанное подтверждается сообщениями ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, Комитета имущественных и земельных отношений, Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия по Джидинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие иных счетов, кроме указанных выше, судом также не установлено, что следует из имеющихся сообщений банковских организаций.

Из справки администрации сельского поселения «Ичетуйское» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: у. Дэдэ-Ичетуй, ул. ФИО7, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 Из материалов дела также следует, что брак с ФИО2 на день смерти ФИО1 не расторгнут. В браке ФИО7 состояли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ичетуйским сомонным советом народных депутатов Джидинского района Бурятской АССР.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома площадью 79,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ усматривается, что общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям Росреестра кадастровая стоимость жилого дома в у. Дэдэ-Ичетуй составляет 414 653 рублей 89 копеек.

Истцом представлено заключение о стоимости наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ, так, средняя рыночная стоимость дома составляет 363 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных средств на счете АО «Россельхозбанк» № в размере 27 рублей 63 копейки, на счете АО «АЛЬФА-БАНК» № в размере 63 рубля 37 копеек, а также на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»: № в размере 10 рублей 12 копеек, № в размере 46 рублей 36 копеек, № в размере 1 рубль 18 копеек, всего – 166 рублей 48 копеек, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью: 414 653 рублей 89 копеек. Из указанного в совокупности следует, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору №, размер которой составляет 37552 рубля 85 копеек.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, как наследники заемщика ФИО1, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат расходы на уплату госпошлины в размере 1 326 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт серии 8116 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС РФ по РБ в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по договору №-Р-9945449430 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 37552 рубля 85 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 1326 рублей 59 копеек, всего 38879 рублей 44 копейки (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 44 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 8 августа 2022 года.

Судья: М.А. Чимбеева