УИД 52RS0001-02-2025-002359-08
Дело № 2-1688/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.07.2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М.,
при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ООО «ТелекомСтройЭксперт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТелекомСтройЭксперт» заключили кредитный договор [Номер] от 08.04.2024 г.: размер кредита 2000000 руб., срок кредита до 28.09.2024 г., процентная ставка за пользование кредитом – 15.5%. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства [Номер] от 08.04.24 г. с ФИО1 Пунктом 3.6 Кредитного договора предусмотрено? что расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. По состоянию на 28.03.2025 г. задолженность по договору о кредитовании составляет 1297621,28 руб. (1291873,73 руб. – сумма основного долга, 5747,28 руб. – задолженность по процентам). Задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит:
- взыскать солидарно с ООО «ТелекомСтройЭксперт» (ИНН [Номер]), ФИО1 (ИНН [Номер]) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.04.2024 в размере 1297621,28 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27976,21 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ПАО «НБД-Банк» и ООО «ТелекомСтройЭксперт» заключили кредитный договор [Номер] от 08.04.2024 г.: размер кредита 2000000 руб., срок кредита до 28.09.2024 г., процентная ставка за пользование кредитом – 15.5%.
В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства [Номер] от 08.04.24 г. с ФИО1
Пунктом 3.6 Кредитного договора предусмотрено? что расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.
По состоянию на 28.03.2025 г. задолженность по договору о кредитовании составляет 1297621,28 руб. (1291873,73 руб. – сумма основного долга, 5747,28 руб. – задолженность по процентам).
Банк направил ответчикам требования о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени указанные требования не исполнены.
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46431,38 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 13988,11 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «НБД-Банк» к ООО «ТелекомСтройЭксперт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТелекомСтройЭксперт» (ИНН [Номер]), ФИО1 (ИНН [Номер]) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 08.04.2024 в размере 1297621,28 руб.
Взыскать с ООО «ТелекомСтройЭксперт» (ИНН [Номер]) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13988,11 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН [Номер]) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13988,11 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.М. Ляпин
Мотивированное решение составлено 10.07.2025 года