Дело № 67RS0003-01-2023-005058-81
Производство № 1-384/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи Морозовой О.В.,
при секретаре Побрус Г.Г.,
с участием государственного обвинителя Столяровой К.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника Трофимова В.Г.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, невоеннообязанной,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 15 часов 36 минут по 18 часов 54 минуты 18 августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, получив доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последней, обнаружила наличие денежных средств на банковских счетах Потерпевший №1, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/7771 по адресу: <...>, счет №, и в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/07 по адресу: <...>, счет №. Далее, ФИО1, действуя умышленно с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, из корыстных побуждений, 18 августа 2023 года в 18 часов 54 минуты, находясь по тому же адресу, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 008 рублей с банковского счета № № на банковский счет № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО1 После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности 18 августа 2023 года в 18 часов 57 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 1 500 рублей с банковского счета № № Потерпевший №1 на банковский счет № № ПАО «Сбербанк», оформленный на ее имя. В продолжение своего единого умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, 18 августа 2023 года в 22 часов 24 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 008 рублей с банковского счета №№ Потерпевший №1 на свой банковский счет №№ ПАО «Сбербанк». Далее, ФИО1, действуя умышленно с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, из корыстных побуждений, 19 августа 2023 года в 00 часов 15 минут, находясь по тому же адресу, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 700 рублей с удержанием комиссии в сумме 390 рублей с банковского счета № № на свой банковский счет №№ ПАО «Сбербанк». Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 54 минут 18 августа 2023 года по 00 часов 15 минут 19 августа 2023 года, находясь в квартире №№ по адресу: <адрес>, и действуя с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитила с банковского счета № № денежные средства в сумме 20 016 рублей и с банковского счета № № денежные средства в сумме 52 590 рублей, а всего похитила денежные средства в общей сумме 72 606 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала, раскаялась в содеянном, суду показала, что ущерб добровольно возместила частично в сумме 45 000 рублей. По обстоятельствам совершенного преступления указала, что 18 августа 2023 года около 15 часов 00 минут она встретилась с Потерпевший №1 с целью совместного провождения времени. Потерпевший №1 в магазине приобрела 1 бутылку водки и еду, после чего они направились по месту ее (подсудимой) проживания по адресу: <адрес>, где распивали алкоголь. Около 18 часов потерпевшая легла на диван и уснула. Она увидела ее мобильный телефон на столе, решила в него зайти, увидела приложение «Сбербанк онлайн», в котором установлен пароль. Так как она находилась в трудном материальном положении, она решила посмотреть имеются ли денежные средства на банковских счетах потерпевшей, для чего взяла из ее сумки банковскую карту, с помощью которой вошла в приложение «Сбербанк онлайн». Когда она поняла, что на двух банковских картах имеются денежные средства, она решили их похитить путём перевода их на свой банковский счет. Так, она осуществила перевод с двух карт потерпевшей на свой счет 72 606 рублей. Испугавшись, что ее действия станут явными для Потерпевший №1, она удалили приложение и сообщения о списании. Через несколько дней ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что она у нее списала денежные средства. Так как похищенные ею денежные средства в большей части были списаны судебными приставами, так как ее счет арестован в связи с задолженность около 350 000 рублей, она не смогла ей вернуть все сразу. Она принесла извинения потерпевшей, возмещает ей ущерб по мере возможности. Проживает с несовершеннолетним сыном, алименты от отца ребенка начала получать только год назад.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 18 августа 2023 года около 16 часов она находилась в гостях у ФИО1, распивали спиртные напитки на кухне. Мобильный телефон она положила на стол, пароль отсутствовал. В мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», так как у нее имеется два банковских счета, один по заработной плате, второй – кредитная банковская карта, которой она не пользовалась, но денежные средства на ней были. В вечернее время она пошла спать, телефон оставался на кухне. В сумке в кошельке лежала одна банковская карта, через которую можно осуществить вход в приложение «Сбербанк онлайн». 19 августа 2023 года утром она ушла домой. 20 августа она обнаружила, что удалено в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», 21 августа обратилась в банк, где ей восстановили доступ к приложению, и она обнаружила, что ФИО1 18 августа 2023 года переводила себе ее денежные средства, в том числе и с кредитного счета, где начисляются проценты. В общей сложности она похитила 73 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку она находится в разводе, проживает совместно с дочерью, которая учится в университете, она полностью ее обеспечивает, ее совокупный доход в месяц около 23-25 000 рублей. В настоящий момент ФИО1 ей возместила 45 000 рублей, гражданский иск заявлять не желает. Подсудимая принесла ей извинения.
Подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства.
Так, из заявления Потерпевший №1 от 22 августа 2023 года следует, что она просит провести проверку о списании денежных средств с банковских карт (т.1 л.д. 3).
Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 22 августа 2023 года она в период времени с 18 августа 2023 года по 19 августа 2023 года находилась по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где взяла у Потерпевший №1 ее телефон, с которого перевела денежные средства около 70 000 рублей себе на банковскую карту (т.1 л.д.22-24).
Из протокола выемки от 13 октября 2023 года усматривается, что у Потерпевший №1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9А» (т.1 л.д.35-38).
Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года с фототаблицей установлено, что произведен осмотр квартиры №№ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.98-107).
Из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2023 года с фототаблицей усматривается, что обнаружен мобильный телефон «Redmi», в памяти которого обнаружено приложение ПАО «Сбербанк» с информацией о переводах денежных средств (т.1 л.д.13-19).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2023 года с фототаблицей установлено, что произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1 Установлено, что на данном устройстве имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется информация о движении денежных средств: 18 августа 2023 года в 18:55 перевод денежных средств ФИО2 М., телефон получателя: +№, номер карты получателя: № ФИО отправителя: ФИО5 В., счет отправителя: №, сумма перевода 10 008 рублей; 18 августа 2023 года 18:57 перевод денежных средств ФИО2 М., телефон получателя: +№, номер карты получателя: №, ФИО отправителя: ФИО5 В., счет отправителя: **** 5779, сумма перевода 50 000 рублей, 1500 рублей комиссия; 18 августа 2023 года в 22:25 перевод денежных средств ФИО2 М., телефон получателя: +№, номер карты получателя: №, ФИО отправителя: ФИО5 В., счет отправителя: №, сумма перевода 10 008 рублей; 19 августа 2023 года в 00:16 перевод денежных средств ФИО2 М., телефон получателя: +№, номер карты получателя: №, ФИО отправителя: ФИО5 В., счет отправителя: №, сумма перевода 700 рублей, 390 рублей комиссия (т.1 л.д.39-51).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 октября 2023 года с фототаблицей произведен осмотр информации, поступившей из ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлен номер карты: №, номер счета/вклада: № на имя Потерпевший №1. Также содержится информация о переводах денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, а именно: 18 августа 2023 года в 18:54:59 в размере 10 008 рублей, 18 августа 2023 года в 22:24:34 в размере 10 008 рублей. В ходе осмотра обнаружена информация о номере карты: №, номере счета/вклада: №, открытого на имя Потерпевший №1. Согласно сведениям о переводах денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, 18 августа 2023 года в 18:57:06 осуществлена операция по переводу денежных средств размере 50 000 рублей, 19 августа 2023 года в 00:15:48 – в размере 700 рублей (т.1 л.д.70-77).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 18 октября 2023 года усматривается, что произведен осмотр сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлен номер карты: №, номер счета/вклада: №, открытого на имя ФИО1. Так же содержится информации о поступлении денежных средств на указанный банковский счет 18 августа 2023 года и 19 августа 2023 года от Потерпевший №1 (т.1 л.д.81-87).
Согласно справкам о доходах физического лица Потерпевший №1 доход за 2023 год составил 363 069 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 110).
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у нее не было оснований для оговора подсудимой. Показания названного лица подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 данного преступления.
Совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшей Потерпевший №1, осуществив перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей на принадлежащий подсудимой банковский счет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление подсудимой совершено умышленно, так как она осознавала, что похищаемые денежные средства с чужого банковского счета является чужим имуществом, что она не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направляла свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая осуществляла перевод денежных средств с банковского счета, используя мобильный телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», принадлежащий потерпевшей, то есть, тайно похищая денежные средства с банковского счета.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1, с учетом показаний потерпевшей, указавшей, что на ее иждивении находится совершеннолетний ребенок, сведений о доходах за 2023 год и размере похищенного имущества, имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой с учетом ее поведения в ходе предварительного расследования и адекватного поведения в судебном заседании. Сведений, опровергающих данные выводы суда, в материалах дела не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, незамужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несудима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, причиненный материальный ущерб возместила добровольно в размере 45 000 рублей (т.1 л.д.67-69), принесла извинения потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, давала подробные показания по обстоятельствам дела, а также явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимой, с учетом ее материального положения, характера совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Поскольку судом в отношении подсудимой установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, с учетом материального положения подсудимой, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Обстоятельств, позволяющих в совокупности сделать вывод о применении в отношении подсудимой правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории этого преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства, суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, в частности наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материального положения, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ей наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, на основании п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Redmi 9А» подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» – подлежат хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный государственный орган, в сроки, устанавливаемые указанным органом.
Вещественные доказательства:
ответы на запрос из ПАО «Сбербанк», находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле;
мобильный телефон марки «Redmi 9А», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий О.В. Морозова