Производство №2-59/2025
Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000094-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны 09 апреля 2025 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Палагиной Е.С.,
при секретаре Тупикиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.12.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9918-N83/02489 на сумму 1 402461, 24 руб. под 10,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 402461,24 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 18.02.2025 г. за ним образовалась задолженность в сумме 1154336 руб. 90 коп., из которой: 1093 591 руб. 45 коп. – задолженность по кредиту, 54 005 руб. 03 коп. – задолженность по процентам, 6 740 руб. 42 коп. – прочие неустойки. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №9918-N83/02489 от 29.12.2022 г. в сумме 1154 336 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26543 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 29.12.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9918-N83/02489, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 402 461 руб. 24 коп. на срок по 29.12.2028 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 27 070 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 71 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 28.02.2023 г., далее 29 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.
Из графика платежей по кредитному договору №9918-N83/02489 от 29.12.2022 г. следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27 070 руб. кроме последнего платежа, размер которого составляет 26 939 руб. 48 коп.
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Кредитный договор № 9918-N83/02489 от 29.12.2022 г. подписан ФИО1, следовательно, он принял, предусмотренные данным договором, обязательства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 29.12.2022 г. ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1402461, 24 руб., в связи с чем, на его имя был открыт банковский счет№, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
Из материалов дела также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом, нарушил условия предоставления кредита, допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и представленным расчетом задолженности.
В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
15.01.2025 г. банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ответчику было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору в срок до 17.02.2025 г.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на 15.01.2025 г. задолженность по кредитному договору № 9918-N83/02489 от 29.12.2022 г. составила в сумме 1140958 руб. 84 коп., из которой: 1045269,10 руб. – срочный основной долг, срочные проценты – 10933,57 руб., просроченный основной долг 48322,35 руб., просроченный проценты – 32887,65 руб., неустойка 3546,17 руб. ПАО «Банк Уралсиб» уведомило должника о расторжении кредитного договора с 18.02.2025 г.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО1 своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, признается судом верным, арифметически правильным.
Не представлен ответчиком контррасчет по иску, не оспорен представленный расчет.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №9918-N83/02489 от 29.12.2022 г. суду не представил, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 9918-N83/02489 от 29.12.2022 г. в размере 1154336 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом ПАО «Банк Уралсиб» была уплачена государственная пошлина в размере 26 543 руб., что подтверждается платежным поручением № 213086 от 25.02.2025 г., и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом в полном размере, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по ее оплате.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> рождения (ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 9918-N83/02489 от 29.12.2022 г. в размере 1154336 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 90 копеек, из которой: 1093 591 (один миллион девяноста три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 45 копеек – задолженность по кредиту, 54 005 (пятьдесят четыре тысячи пять) рублей 03 копейки – задолженность по процентам, 6740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей 42 копейки – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26543 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля, всего 1180879 (один миллион сто восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.С. Палагина