КОПИЯ
Дело № 2-1852/2025
УИД 50RS0028-01-2024-014227-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года г. Мытищи, Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2025 по иску НАО ПКО «ПКБ» к наследственному имуществу ФИО8 к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 к Территориальному управлению <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 245 704,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 458 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. АО «Альфа-Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 245 704,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 245 704,51 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В качестве ответчика по ходатайству истца привлечено Территориальное управление <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в иго отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № на сумму 1 521 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 16,902 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства в безналичной форме на счет заемщика.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 1 245 704,51 рублей.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми должником на себя обязательствами и условиями заключенного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно ответу на запрос нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7 по заявлению кредитора, заявления о принятии наследства не поступали, состав наследственного имущества неизвестен.
Из ответа Федеральной налоговой службы сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица в отношении ФИО5 не найдены.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимое имущество у ФИО5 отсутствует.
Согласно ответу на запрос из ГИБДД следует, что транспортные средства за ФИО5 не зарегистрированы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На момент рассмотрения дела, какое – либо имущество у ФИО5 установлено не было.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к наследственному имуществу ФИО10 к Территориальному управлению <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина