УИД 16RS0048-01-2024-007350-65

Дело №2-215/2025

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Е.К.Хуртиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Корзина плюс» о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корзинка плюс» о взыскании мораторных процентов, указав, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Корзинка плюс» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменено, принят по делу новый судебный акт. ООО «Корзинка плюс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении ООО «Корзинка плюс» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ требование ООО «ИЖМАШАВТО» включено в состав 3 очереди реестра требований кредиторов ООО «Корзинка плюс» в размере 2 616 000 рублей долга, 113267 рублей 08 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 174985 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование ООО «ИЖМАШАВТО» было основано на решении Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №№, которым ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Корзинка плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 616 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113267 рублей 08 копеек. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-№ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ произведена замена взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника - ООО «ИЖМАШАВТО». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИЖМАШАВТО» и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «ИЖМАШАВТО» уступило свои права требования ФИО1 в размере 2 616 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 2 616 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №№ произведена замена кредитора ООО «ИЖМАШАВТО» на нового кредитора ФИО1 в составе 3 очереди реестра требований кредиторов ООО «Корзинка плюс» по делу №№ – код доступа 3 плюс в размере 2 616 000 рублей долга, 113267 рублей 08 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 174985 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-27852/2021 удовлетворено заявление ФИО3 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Корзинка плюс» до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Корзинка плюс». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корзинка плюс» прекращено. Требование о взыскании мораторных процентов кредитором ООО «ИЖМАШАВТО» и его процессуальным правопреемником ФИО1 за время процедуры банкротства должника ООО «Корзинка плюс» не заявлялось. Согласно произведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения требования кредитора, поступление денежных средств на счет) с ответчика подлежат взысканию мораторные проценты в размере 274357 рублей 48 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274357 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240528 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, указав, что исковые требования (уточненные) поддерживают, возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации юридического лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ООО «Корзинка плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 616 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113267 рублей 08 копеек, также постановлено начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Корзинка плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 на сумму 2 616 000 рублей производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части исковых требований отказано; с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана в доход бюджета государственная пошлина в сумме 1705 рублей 34 копейки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по производству и продаже хлебобулочных изделий под торговым наименованием «Покровские пекарни».

Между ИП ФИО2 и ФИО3, являющимся единственным участником ООО «Корзинка плюс», существовала договоренность о передаче в аренду ИП ФИО2 ряда помещений под размещение кафе-пекарен «Покровские пекарни», а также одного помещения под офис для сотрудников ИП ФИО2

Помимо ИП ФИО2 деятельность под торговым наименованием «Покровские пекарни» осуществляет и его сестра ФИО4.

На ФИО4 были заключены договоры аренды с ООО «Корзинка плюс», а именно:

- договор аренды №Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование часть нежилого помещения №, общей площадью 84 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- договор аренды нежилого объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель передал за плату во временное пользование нежилые помещения, общей площадью 71,13 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В счет заключенных договоров аренды между ООО «Корзинка плюс» и ИП ФИО4, а также дополнительно планировавшихся к заключению договоров аренды ИП ФИО2 перечислил ООО «Корзинка плюс» денежные средства в общей сумме 2 616 000 рублей.

В последующем деловые отношения между ФИО2 и ФИО3 ухудшились и ранее достигнутые договоренности о передаче в аренду торговых площадей не реализовались.

Далее ООО «Корзинка плюс» указало ФИО4 о необходимости погасить задолженность по арендной плате в рамках ранее заключенных договоров.

В результате ООО «Корзинка плюс» заключило договор цессии со ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 обратилась в Ново-Савиновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды нежилого объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по арендной плате в общей сумме 1 297 526 рублей, по коммунальным платежам в общей сумме 312 416 рублей 87 копеек, неустойка в общей сумме 175 000 рублей.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом общей юрисдикции доводы ФИО4 о том, что в счет платежей по данным договорам оплата производилась ФИО2 были отклонены с указанием на невозможность зачета платежей, совершенных ФИО2 в адрес ООО «Корзинка плюс», в счет оплаты по договорам аренды, заключенных между ФИО4 и ООО «Корзинка плюс».

Также в ходе рассмотрения настоящего дела, представитель ответчика пояснила, что у ФИО2 не было договорных взаимоотношений с ООО «Корзинка плюс».

Судом установлено, что ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 2 616 000 руб., в установленном порядке возврат данных денежных средств не произвел, поставку товара, выполнения работ, оказания услуг не осуществил, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника – ООО «Ижмашавто».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Корзинка плюс» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменено с принятием по делу нового судебного акта, которым постановлено:

Признать ООО «Корзинка плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Корзинка плюс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (<данные изъяты>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Включить требование ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Корзинка плюс» в размере 56 012 руб. 32 коп.

Включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Корзинка плюс» в размере 389 021 руб. 82 коп., в том числе 323 328 руб. 82 коп.- основной долг, 65 693 руб. – пени.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о назначении даты судебного заседания по результатам процедуры конкурсного производства направить на разрешение в суд первой инстанции.

Определить, что максимальная сумма финансирования расходов по делу о банкротстве составляет 300 000 руб. и указанное финансирование осуществляется за счет ООО «ИЖМАШАВТО».

Взыскать с ООО «Корзинка плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Взыскать с ООО «Корзинка плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ требование ООО «ИЖМАШАВТО» включено в состав 3 очереди реестра требований кредиторов ООО «Корзинка плюс» в размере 2 616 000 рублей долга, 113267 рублей 08 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 174985 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ произведена замена ООО «ИЖМАШАВТО» на нового кредитора ФИО1 в составе 3 очереди реестра требований кредиторов ООО «Корзинка плюс» в размере 2 616 000 рублей долга, 113267 рублей 08 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 174985 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворено заявление ФИО3 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Корзинка плюс» в полном объеме. ФИО3 установлен срок погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Корзинка плюс» до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Корзинка плюс». Указанным определением Арбитражного суда Республики Татарстан установлено, что заявитель представил платежное поручение № от 10.10.2023г. о перечислении денежных средств на спецсчет на сумму 340563,12 руб. Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, указал, что на специальный банковский счет ООО «Корзинка плюс», открытый в ПАО «Сбербанк» 10.10.2023г., ФИО3 перечислены денежные средства в размере 3 404 563,12 руб. для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корзинка плюс».

Заявляя требования по настоящему гражданскому делу, истец указал, что мораторные проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 2 616 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств на специальный банковский счет должника в счет погашения требований кредиторов), представив соответствующий расчет.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из разъяснений содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления, с даты вступления в силу со дня его официального опубликования и действующего в течение 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-27852/2021 (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Корзинка плюс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, на просроченную задолженность подлежат начислению проценты с применением ключевой ставки Банка России – 8%, действовавшей на дату оглашения резолютивной части вышеуказанного Постановления.

Таким образом, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N497 суд полагает, что произвести расчет мораторных процентов за 2022 год следующим образом:

2616000 х 8% / 365 х 91 = 52176 рублей 67 копеек, где 91 количество дней в 2022 году (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2616000 рублей – сумма основного долга, 8% - ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, 365 - количество дней в году.

Расчет мораторных процентов за 2023 год должен быть произведен следующим образом:

2616000 х 8% / 365 х 283 = 162263 рубля 71 копейка, где 283 количество дней в 2023 году, 2616000 рублей – сумма основного долга, 8% - ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, 365 - количество дней в году.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214440 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 7433 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корзина плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214440 рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7433 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.Р.Исаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.Р.Исаева