Дело № 2-929/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-000825-48
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Разиной И.С.
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец - АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 482 386,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 023,86 руб.
В обоснование исковых требований представителем истца указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, выплат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания. Договор заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащегося в Заявлении-Анкете ответчика. АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, нарушая условия п.3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату расторжения договора размер задолженности указан в заключительном счете. В п.5.2 Общих условий расторжения, Банк вправе после расторжения договора требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 482 386,08 руб., в том числе: 452 953,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22167,11 руб. – просроченные проценты; 7265,95 руб. – штрафные проценты и комиссии, а также и расходы по госпошлине (л.д.3-4).
Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, желания участвовать в заседании суда не изъявляли, а при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения истца (л.д.4) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с анкетой - заявлением о предоставлении кредита, на основании которой между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности 500000 рублей, на 36 месяцев, с оплатой 11,6 процентов годовых, с ежемесячными платежами в размере 19200 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д.21-22). Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план КН 5.0 (л.д.33), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.37), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" (л.д.23-32).
В заявлении-анкете ФИО2 указала, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) и Тарифами, полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их, согласна и обязуется их соблюдать (л.д.22).
АО "Тинькофф Банк" на основании заявления-анкеты ответчика предоставило ответчику кредит в сумме 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).
Ответчик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту.
П.12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, а также тарифным планом.
Вместе с тем ответчик свои обязанности по выплате кредита надлежащим образом не исполнила, факт чего следует из выписки по номеру договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как, вопреки условиям договора, ответчик прекратила осуществлять платежи в счет погашения задолженности и оплаты начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами.
В связи со систематической просрочкой платежей у ответчика образовалась задолженность, ввиду чего АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями договора расторгло договор посредством выставления ответчику заключительного счета (л.д.36). При этом задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 482 386,08 руб., в том числе: 452 953,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22167,11 руб. – просроченные проценты; 7265,95 руб. – штрафные проценты и комиссии.
Расчет образовавшейся у ответчика задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен, начисленные суммы не противоречат условиям договора.
Установленные выше фактические обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору ответчиком не представлено.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи на основании возражений ФИО4 (л.д.34).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к ответчику требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, составившая размер уплаченной истцом государственной пошлины, то есть размере 8023,86 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 386,08 руб., в том числе: 452 953,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22167,11 руб. – просроченные проценты; 7265,95 руб. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8023,86 руб., а всего взыскать размере 490 409 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 году
Судья И.С. Разина