ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 02 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3377/2022
(43RS0002-01-2022-005960-49)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
с участием представителя истца ООО «Железное» по доверенности от 30.03.2022 ФИО1,
при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Железное» к Демьян В.И. о взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 29.04.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 месяц. Согласно договору запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в случае такового арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. 01.05.2022 ответчик управлял арендуемым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика штраф на основании договора – 50 000 руб., расходы по эвакуации и хранению автомобиля – 1 795 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 500 руб., расходы по уплате госпошлины – 1 754 руб.
Представитель истца ООО «Железное» ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчик Демьян В.И. в судебное заседание не явился, извещен, согласно имеющейся телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 55/5-443/2022, суд приходит к следующему:
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – Lada Vesta, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 11-15).
В этот же день между сторонами подписан акт-приема передачи транспортного средства (л.д. 16).
В соответствии с п. 7.1.5 договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. В случае эвакуации по вине арендатора, арендатор самостоятельно принимает меры с целью возврата автомобиля, возмещает причиненные арендодателю убытки (п. 7.1.21).
01.05.2022 в 21:25 час. в период временного владения и пользования арендованным транспортным средством по адресу: <адрес>, Демьян В.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Lada Vesta государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу 09.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 14.07.2022 о привлечении Демьян В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело № 55/5-443/2022 л.д. 18-20).
Демьян В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
01.05.2022 в 22:10 час. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Демьян отстранен от управления автомобилем Lada Vesta государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол 43 ОТ № 939494, транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку АО «ВятАвтоДор» по адресу: <...>, согласно протоколу 43 АК № 866745 (л.д. 17, 19).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 7.1.5 договора аренды ТС, за управление арендованным ТС в состоянии алкогольного опьянения в размере 50 000 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы в размере 1 795 руб. на оплату услуг за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке (л.д. 22), что также предусмотрено п. 7.1.21 договора.
Указанные расходы являются убытками истца, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом за юридические услуги по договору от 10.10.2022 уплачено 12 500 руб. (л.д. 23, 24).
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, считает разумным размером расходов, понесенных истцом по делу в сумме 12 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 754 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Железное» удовлетворить.
Взыскать с Демьян В.И. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Железное» (ИНН <***>) штраф по договору аренды в размере 50 000 руб., расходы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 795 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 754 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.
Решение23.11.2022