<данные изъяты>
№ 2а-4059/2025
УИД 63RS0045-01-2025-002627-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Потаповой Ю.В.
при секретаре Баннове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-4059/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.
В обоснование требований указало, что ФИО5 состоял на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика по налогу на имущество и земельному налогам. В связи с чем в его адрес направлены требования об уплате недоимки, которые в установленный срок не исполнены. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО5 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 144 050 рублей 86 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 854,24 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в размере 17 196,62 руб., расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО5, ИНН № является налогоплательщиком по земельному налогу и налогу на имущество.
ФИО5 в спорный период являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, а также собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу г. <адрес>. Также в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принадлежало строение с кадастровым номером № по адресу г.<адрес>.
В связи с учетом приведенных выше норм права, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество и земельного налога.
Установлено, что налогоплательщику ФИО5 налоговым органом исчислен налог на имущество за 2019 год в размере 155 151,00 руб.; За земельный участок с кадастровым номером № налог исчислен в размере 18 550 руб. За земельный участок с кадастровым номером № налог исчислен в размере 2 607 руб., о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 155151 руб., по земельному налогу в размере 18550 руб. и пени в сумме 1550,28 рублей; и установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам и пени.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5О. в пользу МИФНС №22 по Самарской области недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу и налогу на имущество, пени на общую сумму 155 151 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ по заявлению административного ответчика отменён.
Однако обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям налогоплательщиком не исполнена в полном объёме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась посредством почты в суд с административным иском о взыскании с ФИО5О. задолженности по обязательным платежам и санкциям в принудительном порядке, то есть в установленный законом срок.
Представленный административным истцом расчёт задолженности по налогам является правильным, судом он проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанной налоговой задолженности суду не представлено.
Таким образом, установленная законом обязанность по уплате обязательных платежей ФИО5О., как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2019 год, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдён.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО5О. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5322 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 126 854,24 руб., недоимку по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17 196,62 руб., а всего 144 050рублей 86 копеек.
Взыскать с ФИО8 ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,<адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 5 322 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2025года.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.В. Потапова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>